Тамбур Георгий Георгиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Екатеринбург 22 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего - Тарасенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района гор. Екатеринбурга Нехаевой О.А.,

подсудимого - Тамбура Г.Г.,

адвоката Неуминой О.Б., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, выданный АК № 3 Свердловской областной коллегии адвокатов

при секретаре - Горшениной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тамбур Г.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тамбур Г.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время Тамбур Г.Г., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, по средствам Всемирной сети Интернет, в айсикью, связался с неустановленным следствием лицом, по адресу <номер обезличен>, ник: <номер обезличен>, имя: <номер обезличен>, с просьбой о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 5 грамм, при этом сообщил номер своей карты «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», на которой находилось 3 500 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо, получило с карты деньги в сумме 3 500 рублей и сообщило Тамбуру Г.Г. местонахождение наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин. Затем в этот же день около 15 часов Тамбур Г.Г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приехал к месту, указанному неустановленным следствием лицом, а именно к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где осознавая преступность своих действий, без цели сбыта, в целях личного употребления, возле 5 подъезда указанного дома достал из трубы перилл и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 5,13 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. После этого <дата обезличена> в 15 часов 40 минут у <а...

...дрес обезличен> он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в 15 часов 50 минут <дата обезличена> во время личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, прикрепленный булавкой к трусам, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 5,13 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, героин является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список №1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласился, в связи, с чем поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником, которым данное ходатайство подсудимого было поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Тамбура Г.Г.. в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тамбура Г.Г., по мнению суда правильно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Тамбура Г.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал раскрытию преступления и своему изобличению, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, содержание на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, наличие у него с <дата обезличена> г. тяжкого хронического заболевания - гепатита С, а также те обстоятельства, что подсудимый имел постоянное место жительства и работы.

При этом Тамбур Г.Г. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что образует в его действиях рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: активного способствования на предварительном следствии раскрытию преступления и своему изобличению, содержания на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, наличии тяжкого хронического заболевания, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не применять требования ч. 1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Согласно протокола задержания в качестве подозреваемого Тамбур Г.Г. был задержан <дата обезличена> (л.д. 44-47).

Однако согласно рапорта сотрудника милиции (л.д. 3) и предъявленного обвинения он фактически был задержан на месте совершения преступления <дата обезличена>, в связи, с чем ему необходимо зачесть в срок отбывания наказания время его задержания с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тамбур Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Тамбуру Г.Г. со дня его задержания в качестве подозреваемого - с <дата обезличена> (л.д. 44-47).

Зачесть ему в срок отбытия наказания время его фактического задержания - с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Тамбура Г.Г. оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 5,05 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбург (л.д.21), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Дело № 1-434/2019

66RS0003-02-2019-000975-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого Тамбур Г.Г.,

защитника – адвоката Борисовой О.Н.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тамбур Георгия Георгиевича, родившегося *** в ***, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого

- 22.09.2011 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 08.08.2014,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тамбур Г.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у Тамбура Г.Г. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, реализуя который Тамбур Г.Г., находясь по адресу: *** посредством своего сотового телефона через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства путем его оплаты через приложение «Qiwi-кошелек», в сумме 3000 рублей путем перечисления указанную неуст...

...ановленным лицом на банковскую карту. После оплаты неустановленное лицо сообщило о местонахождении наркотического средства.

*** в утреннее время Тамбур Г.Г. прибыл к почтовому ящику №***, установленному в подъезде №*** *** где отыскал и забрал, то есть приобрел, сверток в котором находилось наркотическое средство – героин (<...>), массой не менее 0,60 грамм, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство положил в упаковку из –под гематогена, стал держать в руках, то есть хранить с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

*** около <...> в подъезде №*** дома №*** по *** Тамбур Г.Г., при виде сотрудников полиции, во избежания привлечения к уголовной ответственности, сбросил на пол первого этажа указанного подъезда приобретенное наркотическое средство.

В этот же день в <...> по вышеуказанному адресу Тамбур Г.Г. был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования подъезда, проведенного *** с <...> до <...> по адресу: *** на третей снизу ступени лестницы, ведущей от входа в подъезд к площадке первого этажа первого подъезда, на полу обнаружена и изъята упаковка из по гематогена, внутри которой находилось наркотическое средство – героин (<...>), массой 0,60 грамма, которое относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,60 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тамбур Г.Г. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Тамбур Г.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Тамбур Г.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство Тамбур Г.Г.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Тамбур Г.Г. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тамбур Г.Г. по суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Тамбур Г.Г. преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность Тамбур Г.Г., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у психиатра не состоит (<...>), состоит на диспансерном наблюдении <...>» (<...>), характеризуется положительно (<...>).

Согласно заключению комиссии экспертов *** Тамбур Г.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. <...> (<...>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тамбур Г.Г., судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Тамбур Г.Г. ранее судим по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, освобожден по отбытию наказания *** (<...>). Настоящее преступление совершено им в период не погашенной судимости по приговору суда от ***. В связи с чем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

При назначении Тамбур Г.Г. наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие на Тамбур Г.Г. возможно только в условиях ее изоляции от общества. В связи с чем, основания для применения положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Тамбур Г.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, исключения возможности скрыться и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Тамбур Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у Тамбур Г.Г. изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» (<...>), используемый для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тамбур Георгия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тамбур Г.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Тамбур Г.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2019 года.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Тамбур Г.Г. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство (<...>), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Карапетян