Тамдын Анчы Алдарович

Дело № 2-5802/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №<адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Договор был составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий, которые содержит существенные условия: сумма кредита – 860 920,94 рублей, процентная ставка – 11,9 % годовых, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN – №. Банк условия кредитного договора выполнил полностью путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 553 727,92 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита – 516 746,69 рублей, просроченные проценты – 23 755,37 рублей, пени на просроченный кредит – 10 468,96 рублей, пени на просроченные проценты – 2 756,90 рублей. Запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика пользу истца 553 727,92 рублей в счет задолженности по кредитному договору в том числе: сумма просроченного кредита – 516 746,69 рублей, просроченные ...

...проценты – 23 755,37 рублей, пени на просроченный кредит – 10 468,96 рублей, пени на просроченные проценты – 2 756,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 737 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN – №, путем продажи с публичных торгов

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 860 920,94 рублей, под 11,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN – №, под залог приобретаемого транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 860 920,94 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика ФИО1

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей 60, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами; размер первого платежа по кредиту 8 701,20 рублей, размер платежей со второго платежа по кредиту 19 349,06 рублей, 26 числа каждого месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN – № в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 925 732 рублей (п.10).

Банк акцептовал предложение заемщика, приняв автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, в залог, что свидетельствует о заключении договора о залоге в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, просроченная задолженность ответчика составляет 553 727,92 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита – 516 746,69 рублей, просроченные проценты – 23 755,37 рублей, пени на просроченный кредит – 10468,96 рублей, пени на просроченные проценты – 2 756,90 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 553 727,92 рублей.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст. ст. 9, 10 Общих условий потребительского автокредитования предусмотрено обеспечение кредита и порядок обращения взыскания на предмет залога, согласно которым банк имеет право обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Медведь» в лице продавца ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN – №, за 925 732 рублей.

Как следует из ответа представленного УГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке учета транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Н576ВС17 является ФИО1. Данная автомашина состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и с учета не снималась.

Согласно реестру уведомления, о залоге движимого имущества размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении транспортного средства с идентификационным номером №, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель ФИО1, залогодержатель АО «МС Банк Рус».

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 14 737 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН 7744001105) задолженность по кредитному договору в размере 553 727 рублей 92 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 737 рублей.

Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN – №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Х. Биче-оол