Тамхоева Таус Хамитовна

По делу №2-574/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, Чеченской Республики в составе: судьи Юсупова Р.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным правоустанавливающего документа на жилое помещение и выселении и встречному иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой и исключении её из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным правоустанавливающего документа на жилое помещение и выселении, обосновывая свои требования следующим.

На жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> претендует ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателем, согласно указанного свидетельства является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся данным Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> значится в списках жилья, за которое получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Компенсация получена на имя ФИО5 в <адрес>.

При подаче заявления на получение компенсации ФИО5 были представлены на рассмотрение Временной комиссии при <адрес> оригина...

...лы правоустанавливающих документов. Поэтому спорное жильё не могло быть объектом наследования в 2008 году.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, аннулировать записи в БТИ <адрес>, МУП ЖЭУ <адрес> и Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ЧР, выселить ФИО2 из жилого помещения со всеми проживающими с ней лицами.

Ответчик по делу ФИО2 не признала исковые требования и обратилась в суд с встречным иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой и исключении её из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договору социального найма. Спорное жильё ей перешло в наследство от сына ФИО3, которое ему принадлежало на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения сыном указанной квартиры, она проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, никто на квартиру не претендует. Факт получения кем-либо за квартиру компенсации, как за утраченное жильё не даёт Мэрии <адрес> права распоряжаться данной квартирой, так как после выплаты компенсации она в собственность Мэрии <адрес> не передавалась, получатель компенсации ФИО5 не отказывался от жилья в её пользу, и на баланс Мэрии указанное жильё не ставилось и не могло быть поставлено, так как квартира принадлежит ей, а компенсация выплаченная ФИО5 является лишь мерой социальной поддержки лицам покинувшим ЧР. Считает, что квартира принадлежит ей на праве собственности, которое никем не оспорено, также правоустанавливающий документ недействительным в установленном судебном порядке не признан, в связи, с чем, данная квартира не может быть включена в муниципальный жилищный фонд и Мэрия <адрес> не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому-либо на основании договора социального найма.

Представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО8 признал исковые требования ФИО2 и отказался от своих исковых требований.

Прокурор в своём заключении просит принять по делу, предусмотренное законом решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО4, действующего по доверенности от ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, И.Белова, <адрес>.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись № 164-В ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей имущества ФИО3, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, И.Белова, <адрес>, является ФИО2

Из свидетельства о государственной регистрации права. ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, И.Белова, <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м.

В судебном заседании представитель истца отказался от своих исковых требований. Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных им требований и прекратить в этой части производство по делу. Одновременно разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик по делу признал заявленные исковые требования и суд считает необходимым принять эти признания, поскольку они полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами, сделано это в рамках действующего законодательства и принятие их не нарушают охраняемых законом права сторон по делу.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает, необходимым принять отказ от иска представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> и удовлетворить требования ФИО2 заявленные во встречном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным правоустанавливающего документа на жилое помещение и выселении, прекратить производство по делу в этой части, разъяснив представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> не препятствовать ФИО2 во владении, пользовании и распоряжении, принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес> не распределять её по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р. Ю. Юсупов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Октябрьском районном суде <адрес>.

Копия верна

Судья Р.Ю.Юсупов

Секретарь ФИО7