Таможникова Надежда Тихоновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Анцуповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Таможниковой Н.Т. к Потапкиной Н.В., администрации г.Рязани о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Таможникова Н.Т. обратилась в суд с иском к Потапкиной Н.В., администрации г.Рязани о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что она, истица, ее муж <данные изъяты> В.Н., дети: Потапкина Н.В., Севастьянова Г.Г., Севастьянов В.Г., и внуки Потапкин Д.А., Потапкина Н.А. зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ они заключили с администрацией г.Рязани договор № безвозмездной передачи жилого помещения в их собственность по 1/7 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные доли зарегистрировано за ними, за исключением <данные изъяты> В.Н., который умер до государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <данные изъяты> В.Н. наследниками по закону являлись: она, истица, и их дочь Потапкина Н.В., которая отказалась от принятия наследства.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в структурных п...

...одразделениях Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России».

Вместе с тем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку наследодатель при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на указанную долю.

Полагает, что указанная доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> В.Н., в связи с чем просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после его смерти на 1/7 долю в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 24.03.2014 года исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации г.Рязани, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Потапкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 24.03.2014 года исковые требования признала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы и проживают: Таможникова Н.Т. (истица), ее дети: Потапкина Н.В. (ответчица), Севастьянова Г.Г., Севастьянов В.Г., внуки Потапкин Д.А., Потапкина Н.А. (третьи лица). Также в указанной квартире был зарегистрирован и проживал муж истицы – <данные изъяты> В.Н., что подтверждается справкой № 407 ООО «Центр оплаты коммунальных платежей».

ДД.ММ.ГГГГ указанные лица заключили с администрацией г.Рязани договор безвозмездной передачи в собственность граждан указанной квартиры по 1/7 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ за Таможниковой Н.Т., Потапкиной Н.В., Севастьяновой Г.Г., Севастьяновым В.Г., Потапкиным Д.А., Потапкиной Н.А., зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты> по 1/7 доли за каждым, что подтверждается реестром Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 17.02.2014, делом правоустанавливающих документов на данную квартиру и документами на ее приватизацию.

Также судом установлено, что <данные изъяты> В.Н. не успел зарегистрировать свое право собственности на 1/7 долю в указанной квартире, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

После его смерти наследниками по закону являлись: жена Таможникова Н.Т. (свидетельство о заключении брака <данные изъяты>) и дочь Потапкина Н.В., которая отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> В.Н., в пользу Таможниковой Н.Т. Данное обстоятельство подтверждается нотариально удостоверенным заявлением, имеющемся в материалах наследственного дела №.

В установленный законом срок Таможникова Н.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа и получила свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> В.Н. на денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты>, поскольку наследодатель при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на указанную долю.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Также согласно п.11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №10 и ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Несмотря на то, что наследодатель <данные изъяты> В.Н. не зарегистрировал право собственности на 1/7 долю в указанной квартире, он выразил свою волю на ее приватизацию, заключив договор с администрацией г.Рязани надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, 1/7 доля в квартире, расположенной по адресу: г<данные изъяты> подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> В.Н.

Учитывая положение ч.2 ст.1152 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за Таможниковой Н.Т. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа <данные изъяты> В.Н. на 1/7 долю в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Таможниковой Н.Т. к Потапкиной Н.В., администрации г.Рязани о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/7 долю в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Признать за Таможниковой Н.Т. в порядке наследования по закону после смерти мужа В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/7 долю в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме – с 03 апреля 2014 года.

Судья