Тамжев Владимир Васильевич

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2016 г. <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО10,

истца ФИО4,

его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Нотариус Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать домовладение № по <адрес> в <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3. При жизни ей принадлежало домовладение по указанному адресу. После ее смерти принял наследство его отец – ФИО4. Однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследодатель не успел оформить право собственности на принадлежащее ему домовладение, которое является наследственным имуществом.

Истец является наследником первой очереди, как сын наследодателя. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество и отсутствием государств...

...енной регистрации права собственности.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявление в полном объеме, просили его удовлетворить.

Соответчики, привлеченные судом, ФИО1, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, причины их неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 53).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из требований ст. 195 ГПК РФ следует, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, судом установлено, что при жизни ФИО3 принадлежало на праве собственности домовладение № по <адрес> в <адрес>. После смерти наследодателя она продолжает числиться собственником вышеуказанного домовладения, что усматривается из письма ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследство принято ФИО6 и ФИО4 (л.д. 92).

Право собственности на наследственное имущество в установленном порядке не оформлено.

Наследство после смерти ФИО4 принято его сыном - ФИО5 (л.д. 67).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского законодательства для того, чтобы приобрести право на наследство, наследники по завещанию или по закону должны принять его в порядке и в сроки, установленные законом. Важность акта принятия наследства заключается в том, что именно с этим моментом закон связывает возникновение у наследников права на наследственное имущество. При этом принятие наследства означает, что правовые последствия такого принятия считаются наступившими с момента открытия наследства, независимо от времени государственной регистрации такого права. Поэтому, фактически, право на наследство возникло с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, обязательным условием приобретения права собственности на наследство, в состав которого входит недвижимое имущество, является получения наследником свидетельства о праве на наследство на такое имущество. Отсутствие у наследника документов, подтверждающих наличие у наследодателя права на наследственное имущество (оригинала правоустанавливающего документа на недвижимое имущество) исключает возможность оформления наследства без обращения в суд.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ст. 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в частности, путем признания права.

Согласно общим условиям гражданского судопроизводства признание права, как способ защиты гражданских прав и интересов применяется с целью устранения неопределенности в субъективном праве, надлежащему лицу, а также создание благоприятных условий для осуществления субъективного права лицом.

В отношении наследственных правоотношений, признание права за наследником является возможным в случае наличия таких прав у наследодателя. У наследодателя ФИО3 возникло право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании домовладения № по <адрес> в <адрес>, в целом, наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, в целом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, суд учитывает, что наследство после смерти ФИО3 принято еще и ответчиком ФИО6, который не отказывался от наследства в установленном Законом порядке.

Кроме того, суд учел, что у истца имеются братья и сестра, которые были привлечены в качестве соответчиков – наследники первой очереди после смерти отца, что видно из заявления ФИО4 о принятии наследства (л.д. 67). Судом было установлено, что совместно с наследодателем они не проживали, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались.

Таким образом, суд частично удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 1110-1112, 1152, 1162 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Нотариус Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова

Дело № 2-1020

2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО10, с участием представителей истца – ФИО13, ФИО11, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании доли недвижимого имущества наследственным имуществом, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6, которое при жизни составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все свое имущество в равных долях передала ФИО8 и ФИО2. В соответствии с законом наследники обратились за принятием наследства, однако свидетельство о праве на наследство в виде домовладения не получали. В 2010 году умер ФИО2 и в порядке наследования наследство после его смерти, в том числе ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> получил ответчик. Уже в 2017 году истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в связи с отсутствием оригинала правоустанав...

...ливающего документа на дом.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что фактически истец выполнил требования закона и принял наследство по завещанию после смерти ФИО6, однако по настоящее время не может его оформить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, однако указал на то обстоятельство, что ФИО2 принято наследство в виде ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти матери – ФИО6 по завещанию, а не по закону.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, исследовав материалы гражданского дела №, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АРК, Украина, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству после смерти ФИО6 необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения предусмотренные ГК УССР 1963 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 524 ГК УССР 1963 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 527 ГК УССР 1963 года, наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рождении после его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 534 ГК УССР 1963 года, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам как входящим, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 548 ГК УССР 1963 года, для приобретения наследства, наследник должен его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

После смерти ФИО6 наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем председателя Маломаякского сельского совета за реестровым №, приняли ФИО7 и ФИО8 в равных долях обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, что следует из наследственного дела, а также установлено апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в течении 6 месяцев со дня открытия наследства ФИО8 не отказался от принятого наследства после матери, в связи с чем отсутствуют основания для исключения его из круга наследников по завещанию, принявших наследственное имущество в виде ? доли спорного дома.

На момент смерти ФИО6 принадлежало домовладение № расположенное по адресу: <адрес>, что следует из копии договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа Государственного унитарного предприятия РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, апелляционным определением Верхового суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное имущество состояло из домовладения № по <адрес> в <адрес> и денежных вкладов в банке 4559, счет №, счет №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт уже признан решением суда.

В последующем домовладению присвоен кадастровый №, что следует из копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за ответчиком зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество после смерти ФИО7, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 дан ответ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа РК № о том, что о наличии завещания указано в заявлении о принятии наследства, однако экземпляр завещания в ЕИС «ЕНОТ» не внесены. Дубликат завещания не получен. Поскольку ни оригинал завещания, ни оригинал правоустанавливающего документа на жилой дом, подтверждающего право собственности на жилой дом, предоставлено не было, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 на имя истца выдано не было.

Таким образом, у истца отсутствует возможность в получении свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного в рамках заявленных исковых требований, с целью защиты прав наследника ФИО2, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания за ФИО8 права собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он принял наследство по завещания, а не по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: