Тан Алексей Сергеевич
Дело 9-645/2020 ~ М-3357/2020
В отношении Тана А.С. рассматривалось судебное дело № 9-645/2020 ~ М-3357/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Юртаевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тана А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-408/2021 (2-3736/2020;) ~ М-3745/2020
В отношении Тана А.С. рассматривалось судебное дело № 2-408/2021 (2-3736/2020;) ~ М-3745/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Шариповой Ю.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тана А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-408/2021
УИД 79RS0002-01-2020-009457-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 февраля 2021 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шариповой Ю.Ф.,
при секретаре Тищенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тан Алексея Сергеевича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на самовольную постройку.
У С Т А Н О В И Л:
Тан А.С. обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес> кадастровым номером №. На указанном земельном участке он возвёл строение общей площадью 144 кв.м. Разрешение на строительство им получено не было, т.к. постройка была возведена на месте старого дома 1961 года постройки. Он обратился в мэрию города, но ему был дан отказ, т.к. постройка не соответствует параметрам. Просит признать право собственности на самовольную постройку общей площадью 144 кв.м., расположенную по адресу <адрес> официально зарегистрировать данную постройку мэрией города.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кирсанова Т.Н., управление Росреестра по ЕАО.
Определением суда от 04.02.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Би...
Показать ещё...робиджан» ЕАО на надлежащего – мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.
Истец Тан А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки. Об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, представитель третьего лица управления Росреестра по ЕАО, третье лицо Кирсанова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Тан А.С. в судебные заседания, назначенные на 18 февраля 2021 года в 09 часов 30 минут, 25 февраля 2021 года в 11 часов 30 минут не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограмма и расписка в получении повесток.
Учитывая, что истец Тан А.С. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не подавал, обоснований уважительности неявки на судебное заседание не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что исковое заявление Тан Алексея Сергеевича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на самовольную постройку подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тан Алексея Сергеевича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Ф. Шарипова
Свернуть