Танаева Зоя Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 11 мая 2021 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., административного истца Карташова А.Л., представителя административного ответчика Глубоковой И.В., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Карташова А.Л. к Отделу МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Карташов А.Л. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ….. об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ……. УК РФ, совершенного в условиях опасного рецидива, освобожден из мест лишения свободы ….. по отбытии срока наказания. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ……. в отношении него был установлен административный надзор на срок ……. лет с установлением ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрет на посещение увеселительных заведений – кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. В период административного надзора соблюдал все ограничения, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответств...

...енности, прошло более половины срока административного надзора, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец поддержал доводы, изложенные в заявлении, утверждает, что встал на путь исправления, проживает с супругой …….., круг общения ограничен родственниками.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по г.Выкса Глубокова И.В. подтвердила, что Карташовым А.Л. добросовестно исполнялись возложенные ограничения, не допускал нарушений общественного порядка, приходит к выводу, что Карташов встал на путь исправления, достигнуты цели административного надзора, однако просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку установление административного надзора было обусловлено совершением преступлений в условиях особо опасного рецидива.

От потерпевшей по уголовному делу, извещенной о рассмотрении заявления Платонова А.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.9 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре или Закон №64-ФЗ), заявлений о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица не поступило.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит следующее.

Приговором Сосновского районного суда Нижегородской области от ….. Карташов А.Л. по совокупности приговоров был осужден к …. годам ……. месяцам лишения свободы (с учетом приведения приговора в соответствие и снижения наказания постановлением Лукояновского районного суда от …….), в том числе за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ……. УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ……. по отбытии срока наказания. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от …… в отношении него был установлен административный надзор на срок …. лет (на весь срок погашения судимости) с установлением ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрет на посещение увеселительных заведений – кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора в отношении Карташова А.Л. подлежит исчислению согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 со дня постановки его на учет – ……., к моменту рассмотрения дела не истек, к моменту подачи административного искового заявления прошло более половины установленного судом Карташову срока административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из пояснений представителя территориального надзирающего органа Отдела МВД России по г.Выкса Глубоковой И.В., справок на физическое лицо и ИБД «Регион», справки по материалам дела административного надзора №….. от ……. нарушений возложенных судом обязанностей Карташовым А.Л. не допускалось, он был ….. раз проверен по месту жительства, нарушений установленных ограничений не допущено, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в состоянии опьянения замечен не был, весь период нахождения под административным надзором имел постоянный источник дохода. Как следует из объяснений Карташова А.Л. и представленных им сведений с места работы он работает на одном и том же месте в ООО «…..» с …… характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений трудовой и общественной дисциплины не допускает. Карташов А.Л. имеет устойчивые социальные связи - состоит в браке, уверенно заявляет о том, что встал на путь исправления.

Представленной характеристикой с места жительства Карташов характеризуется также с положительной стороны, к административной ответственности он не привлекался, жалоб на поведение в быту не поступало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Карташов А.Л. твердо встал на путь исправления, задачи административного надзора (ст.2 Закона №64-ФЗ) достигнуты за прошедший с момента освобождения Карташова и нахождения его под административным надзором срок …. года ….. месяца из установленного максимально возможного в данном случае …… срока, и имеются все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения в отношении Карташова административного надзора. Возражения представителя административного ответчика об отказе в удовлетворении заявления Карташова носят формальный характер, основаны только на факте привлечения Карташова к уголовной ответственности за преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, что явилось основанием для установления в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административного надзора, без учета данных о личности Карташова А.Л., его поведения после освобождения из мест лишения свободы, отношения к соблюдению установленных судом ограничений, а также соблюдению общественного порядка, порядка управления и других общественных отношений, нарушение которых влечет за собой привлечение к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Карташова А.Л. удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Карташова А.Л., ……. установленный решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ……

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья -Корокозов Д.Н.