Танашев Муратгали Сагангалиевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2020 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лачинова С.Э., при помощнике судьи Прохановой Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № <данные изъяты> юстиции Саратова И.В., подсудимого Танашева М.С., защитника Алборовой М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Танашева Муратгали Сагангалиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Танашев в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части - полевая почта №, дислоцированной в <адрес>, желая отдохнуть от прохождения военной службы и провести время со своей семьей, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы, без уважительных причин не явился к установленному сроку 16 марта 2018 года на службу из отпуска, находился по месту жительства его семьи в <адрес> где проводил время по своему усмотрению.

В период незаконного отсутствия на службе Танашев приказом командира вышестоящей воинской части был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>.

4 сентября 2018 года Танашев добровольно прибыл на службу в войсковую часть №.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, по обстоятельствам дела дал показания, соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что не ...

...явился на службу к установленному сроку, поскольку хотел отдохнуть от военной службы и побыть некоторое время с членами своей семьи.

Виновность Танашева в совершении вышеуказанного неправомерного бездействия подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами.

Так, из копии контракта о прохождении военной службы и выписок из приказов командира войсковой части – полевая почта № от 23 апреля 2014 года № № и от 12 февраля 2018 года № № усматривается, что Танашев проходил военную службу по контракту в указанной воинской части, 12 февраля 2018 года подсудимому был предоставлен основной отпуск со сроком явки на службу 16 марта 2018 года.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23, данных ими в ходе предварительного следствия по делу, усматривается, что Танашев по окончании предоставленного ему основного отпуска за 2018 год без уважительных причин не явился в установленный срок на службу из отпуска. В последующем подсудимый в войсковую часть – полевая почта № не прибывал.

Согласно выписке из приказа командующего <данные изъяты> от 5 мая 2018 года № №, Танашев был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он по поручению командования войсковой части – полевая почта № вручил Танашеву 10 мая 2018 года предписание на убытие для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №.

Как усматривается из предписания командира войсковой части – полевая почта № от 10 мая 2018 года № №, Танашеву 10 мая 2018 года было доведено о необходимости убытия для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей ФИО25 и ФИО26, данным ими в ходе предварительного следствия по делу, Танашев 4 сентября 2018 года добровольно прибыл на службу в войсковую часть №. В период прохождения военной службы в указанной воинской части подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 4 сентября 2018 года № № усматривается, что Танашев зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии Танашев годен к военной службе.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что предъявленное Танашеву органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что Танашев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 16 марта по 4 сентября 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Танашеву суд принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе и по месту жительства, является ветераном боевых действий, награжден медалью "За отвагу".

Раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного Танашевым, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, в связи с чем полагает целесообразным, с применением ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Танашева обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и срок уклонения Танашева от исполнения обязанностей военной службы, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 1 и 2 ст. 132 ГПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов по назначению за оказание Танашеву юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Танашева Муратгали Сагангалиевича признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Танашеву Муратгали Сагангалиевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Танашева Муратгали Сагангалиевича обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Танашева Муратгали Сагангалиевича – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 ГПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов по назначению за оказание Танашеву юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. и в суде в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а всего в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. возложить на осужденного Танашева Муратгали Сагангалиевича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Э. Лачинов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

30 апреля 2020 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лачинова С.Э., при помощнике судьи Прохановой Е.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Танашева Муратгали Сагангалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

в судебное заседание по данному уголовному делу, назначенное на 10 часов 30 апреля 2020 года, не явились подсудимый Танашев, а также иные участники процесса, которые были надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

При этом в суд поступило ходатайство подсудимого Танашева, в котором он просит приостановить производство по данному уголовному делу до снятия карантина.

В обоснование ходатайства подсудимый указал, что в настоящее время проходит военную службу в воинской части, дислоцированной на территории <адрес>. Поскольку в связи с пандемией коронавируса нового типа и угрозой его распространения, необходимостью принятия мер по самоизоляции, перемещение по территории указанной республики ограничено, прибыть в суд не имеет возможности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции" установлены нерабо...

...чие дни в период с 4 по 30 апреля 2020 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции приостановлен личный прием граждан в судах, определено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства. Данное постановление действует в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Поскольку уголовное дело в отношении Танашева не относится к категории дел безотлагательного характера, при этом в связи с пандемией коронавируса нового типа и угрозой его распространения реальная возможность участия подсудимого в судебном разбирательстве отсутствует, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Танашева подлежит приостановлению до устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238УПК РФ, судья

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Танашева Муратгали Сагангалиевича приостановить до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Э. Лачинов