Танчик Валерия Карэновна
Дело 2-4802/2020 ~ М-4394/2020
В отношении Танчика В.К. рассматривалось судебное дело № 2-4802/2020 ~ М-4394/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Добрашем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танчика В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танчиком В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4802/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Добраш Т.В.
при секретаре Стрельцовой О.В.
с участием ответчика Танчик (Карамовой) В.К., представителя ответчика Левиной Д.С.
23 декабря 2020 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу Карамовой Н.С., Танчик (Карамовой) В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Карамовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 15.09.2010 между АО «Тинькофф Банк» и Карамовой Н.С. был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 140 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен Карамовой Н.С. "."..г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования. Банк на основании договора уступки прав от "."..г. уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Карамовой Н.С.. По состоянию на дату перехода права требования задолженность Карамовой Н.С. по договору перед Банком составила 133 417 рублей 57 копеек, из которой: 111 181 рубль 25 копеек – основной долг, 22 236 рублей 32 копейки – штрафные проценты. "."..г. Карамова Н.С. умерла, к её имуществу открыто наследственное дело №.... П...
Показать ещё...росит суд за счет входящего в состав наследства имущества взыскать с наследников Карамовой Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в размере 133 417 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей 36 копеек.
Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Танчик (Карамова) В.К., Карамов И.К.
Определением Волжского городского суда от "."..г. прекращено производство по делу по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу Карамовой Н.С., Танчик (Карамовой) В.К., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к Карамову И.К..
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Танчик (Карамова) В.К., представитель ответчика Левина Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили суд отказать в иске в полном объеме, указывая на то, что срок исковой давности по заявленному спору пропущен.
Третье лицо нотариус Шереметьева И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагаясь при разрешении требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.
Как установлено ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Карамовой Н.С. от "."..г., между последней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №....
Как следует из подписанного Карамовой Н.С. заявления, ответчик просила заключить с ней договор на выпуск и обслуживание банковской карты «Тинькофф Платинум» на условиях, указанных в анкете-заявлении, Тарифах (Тарифный план 1.0), Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются составными частями кредитного договора. Акцептом настоящей оферты и соответственно, заключение договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Карамова Н.С. своей подписью подтвердила, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, то есть согласна с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.
Как следует из выписки по договору №..., Карамова Н.С. активировала кредитную карту и "."..г. воспользовалась денежными средствами с неё, предоставленными в кредит.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.2).
Кредитная карта используется для совершения операций: оплата товара, работ, услуг, в предприятиях, принимающих оплату кредитными картами, получение наличных денежных средств, оплата услуг в банкоматах Банка и других банков, иных операций, перечень которых устанавливается Банком (п. 4.1 Общих условий).
Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.
Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг предусмотренных договором, за исключением: плата за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговорённых в тарифах.
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.
Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (раздел 5).
Согласно п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгать договор в односторонним порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №..., Карамова Н.С. пользовалась денежными средствами с кредитной карты, соответственно активировав её "."..г., однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, банк "."..г. сформировал заключительный счет и расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Карамовой Н.С. заключительного счета.
Согласно заключительному счету, задолженность Карамовой Н.С. по договору по состоянию на "."..г. составляет 133 417 рублей 57 копеек, из которой: 111 181 рубль 25 копеек – основной долг, 22 236 рублей 32 копейки – штрафные проценты.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» п. 3.4.6 Банк вправе уступать, передавать третьему лицу и распоряжаться иным образом правами по кредитному договору.
"."..г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав №... от "."..г. к генеральному соглашению №... и актом приема-передачи прав требования от "."..г..
Согласно акту приема-передачи прав требования размер задолженности Карамовой Н.С. перед банком составляет 133 417 рублей 57 копеек. Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс», следовательно, должник уведомлена о состоявшейся уступке права требования.
"."..г. Карамова Н.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
На момент смерти, обязательства Карамовой Н.С. по договору №... не исполнены.
Из копии наследственного дела №... к имуществу умершей Карамовой Н.С. следует, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, открывшегося после её смерти являются дочь Танчик (Карамова) В.К., сын – Карамов И.К.
Карамов И.К. умер "."..г., что следует из копии свидетельства о смерти.
Таким образом, Танчик (Карамова) В.К. в настоящее время является единственным наследником после смерти Карамовой Н.С.
Проверяя доводы ответчика Танчик (Карамовой) В.К. о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 12.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете – 12.10.2013, а, в суд с настоящим иском истец обратился только 19.10.2020, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ООО «Феникс» пропущен.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Карамовой Н.С., Танчик (Карамовой) В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Добраш
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.
Судья Т.В.Добраш
Свернуть