Танделов Алан Батразович

Дело № 2-1678/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 марта 2024 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из которого следует, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ Совкомбанк. ... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 22.03.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.12.2023г. составила 644266,05 рубля. На основании изложенного, просили взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Со...

...вкомбанк» задолженность по договору № задолженность за период с 25.07.2023г. по 13.12.2023г. в размере 644266,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9642,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст. 167 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения, не представил каких- либо сведений об уважительности причин неявки и доказательств, опровергающих доводы истца.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что 22.03.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-код).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом установлен факт нарушения ответчиком обязательств (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (или его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2023г., на 13.12.2023г. составила 142 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2023г., на 13.12.2023г. составила 142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 79044,02 руб.

По состоянию на 13.12.2023г. образовалась задолженность в размере 644266,05 рубля, которая состоит из просроченной ссудной задолженности -538750 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 3177,36 рубля; просроченные проценты 89938,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2428,88 руб., неустойка на просроченные проценты 3014,47 руб.; комиссии за ведение счета 745 руб., иные комиссии 6211,98 руб.

В связи с нарушением требований статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условий договора с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, кредитный договор следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2023г., за период с 25.07.2023г. по 13.12.2023г. в размере 644266,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9642,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Кадохов А.В.