logo

Таневский Леонид Михайлович

Дело 2-750/2024 ~ М-1/2024

В отношении Таневского Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-750/2024 ~ М-1/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Шакуовой Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таневского Л.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таневским Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-750/2024 ~ М-1/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакуова Рашида Иртышевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Данилов Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карелина Жанна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орехова Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5508001003
ОГРН:
1025500748613
Кривочкина Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ладнова Вилена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация САО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гуц Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Есипова Лариса Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Таневская Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Таневский Леонид Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5503085391
ОГРН:
1045504038524
Судебные акты

Дело №

55RS0005-01-2024-000008-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 27 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Ореховой О. И., Данилова А. Г., Карелиной Ж. Ю. к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просят установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы не явились по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя не направил, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ореховой О. И., Данилова А. Г., Карелиной Ж. Ю. к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении границ ...

Показать ещё

...земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.И. Шакуова

Свернуть
Прочие