Тангриев Эргашбай Машарипович
Дело 9-10/2022 ~ М-90/2022
В отношении Тангриева Э.М. рассматривалось судебное дело № 9-10/2022 ~ М-90/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тангриева Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тангриевым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2022г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Мадреймовой А.К. к Тангриеву Э.М. о взыскании денежных средств по распискам и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мадреймова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Тангриеву Э.М. о взыскании денежных средств по распискам в сумме 800000 рублей и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 10000 рублей.
Указанное исковое заявление определением от 19 января 2022г. оставлено без движения, истцу предоставлено право исправить недостатки заявления в срок до 31 января 2022г., однако в установленный срок указания судьи не выполнены, недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 135, 136 Гражданского процессуального кодекс...
Показать ещё...а Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Мадреймовой А.К. исковое заявление к Тангриеву Э.М. о взыскании денежных средств по распискам и возмещении судебных расходов.
Разъяснить истцу, что возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Черкасова
Свернуть