Танов Владимир Иорданович
Дело 2а-965/2024 ~ М-285/2024
В отношении Танова В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-965/2024 ~ М-285/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кучерявым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танова В.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД: 26RS0030-01-2024-000345-56
Дело № 2а-965/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2023 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края, административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к УФССП России по Ставропольскому краю, вр.и.о. начальника Предгорного РОСП Девятову А.Ю., судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП Позову С.П. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к вр.и.о. начальника Предгорного РОСП Девятову А.Ю., судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП Позову С.П. о признании незаконными: бездействия судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП Позова С.П. в части не замены стороны взыскателя в исполнительном производстве №253786/23/26043-ИП от 27.10.2023 года, бездействия вр.и.о. начальника Предгорного РОСП Девятова А.Ю., выразившегося в нарушении ст. 10 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в части отсутствия контроля за деятельностью отдела и в части рассмотрения жалоб в порядке подчиненности; уведомления и постановления судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП Позова С.П. об отказе в подтверждении полномочий от 22.11.2023 года и отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 29.12.2023 года; возложении на судебного пристава-исполнителя Предгорног...
Показать ещё...о РОСП Позова С.П. обязанности произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве №253786/23/26043-ИП от 27.10.2023 года, направить в адрес ООО ПКО «ФПК» копию постановления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №253786/23/26043-ИП от 27.10.2023 года; предоставить сведения о ходе исполнительного производства №253786/23/26043-ИП 27.10.2023 года.
Административное исковое заявление принято к производству Предгорного районного суда.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ставропольскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечен Танов В.И.
До рассмотрения дела по существу представитель административного истца – директор ООО ПКО «ФПК» Казакова Е.А. представила в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по данному делу.
В судебное заседание представитель административного истца - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания», представитель административного ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю, административные ответчики - вр.и.о. начальника Предгорного РОСП Девятову А.Ю., судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП Позову С.П., заинтересованное лицо Танов В.И., не явились, несмотря на то, что о дате и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение ходатайства об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 ст. 195 КАС РФ установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.
В связи с принятием отказа административного истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» от административных исковых требований к УФССП России по Ставропольскому краю, вр.и.о. начальника Предгорного РОСП Девятову А.Ю., судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП Позову С.П. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Производство по административному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Предгорный районный суд.
Судья А.А. Кучерявый
Свернуть