Танян Рафик Артикович

Дело № 2-565/2023

УИД 23RS0025-01-2023-000516-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 20 апреля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Таняну Рафику Артиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Таняном Р.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора № ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, затем по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло Истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, задолженность по основному долгу-<данные изъяты> (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -<данные изъяты> (ПП), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-<данные изъяты>, задолженность по государственной пошлине упла...

...ченной Цедентом -<данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ) период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Танян Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о чем в материалах дела имеется возвращенный конверт с пометкой «истечение срока хранения», не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно 4.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при том односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик, принял обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование -<данные изъяты>.

Заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных" третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии), затем по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик Танян Р.А. в нарушение условий кредитного договора не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не предоставлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, изложенные нормы закона, оценив предоставленные истцом доказательства, в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд считает с ответчика Таняна Р.А. в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование -<данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 319, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Таняну Рафику Артиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Таняна Рафика Артиковича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданного <адрес> отделом внутренних дел <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин

Дело № 2а-2175/2022

23RS0025-01-2022-003144-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 ноября 2022 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к Танян Рафику Артиковичу о взыскании налога,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Танян Рафику Артиковичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 844 руб. (налог за 2017 г. в размере 338 руб.; налог за 2018 г. в размере 506 руб.), пеня в размере 264.75 руб. (пеня в размере 6.70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 5.64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 239.03 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 13.38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.), транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2 579 руб. ( налог за 2016 г. в размере 1 043 руб.; налог за 2017 г. в размере 768 руб.; налог за 2018 г. в размере 768 руб.), пеня в размере 116.44 руб. (пеня в размере 23.96 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. пеня в размере 12.82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 49.26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по Д...

...Д.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 30.40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.), на общую сумму 3 804.19 рублей.

В обосновании указав, что ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ответчиком транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленный законом срок не уплачены. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налогов с предложением погасить задолженность. Платежи не произведены.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Танян Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, а также влечет начисление пени.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее также – налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.В силу статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сроки для уплаты земельного налога установлены ст. 397 НК РФ.

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.

Судом установлено, что у административного ответчика в собственности в указанный истцом период имелись:

- автомобиль ВАЗ 2101; №;

- автомобиль ГАЗ-2705, г/н №;

- жилой дом, адрес: <адрес>;

Налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования направлены налогоплательщику по почте заказным письмом и, в силу ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечению 6 дней с даты направления.

Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде земельного, имущественного налогов и пени сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к Танян Рафику Артиковичу о взыскании налога.

Взыскать с Танян Рафика Артаковича, ИНН № недоимки по:

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 844 руб. (налог за 2017 г. в размере 338 руб.; налог за 2018 г. в размере 506 руб.), пеня в размере 264.75 руб. (пеня в размере 6.70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 5.64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 239.03 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 13.38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.)

- Транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2 579 руб. ( налог за 2016 г. в размере 1 043 руб.; налог за 2017 г. в размере 768 руб.; налог за 2018 г. в размере 768 руб.), пеня в размере 116.44 руб. ( пеня в размере 23.96 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. пеня в размере 12.82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 49.26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; пеня в размере 30.40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.), на общую сумму 3 804.19 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья К.Г. Распопов