Танян Вачаган Арташевич

Дело № 2-248/2022

УИД 33RS0015-01-2022-000095-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

19.07.2021 произошло ДТП с участием автомобилей *, под управлением Васильева Н.В., и *, принадлежащего Танян В.А., в результате которого автомобили получили технические повреждения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 2 декабря 2021 года с ООО «СК «Согласие» в пользу Танян В.А. взыскано страховое возмещение в размере 22 500 рублей.

ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об оспаривании решения уполномоченного, его отмене и отказа в удовлетворении обращения.

В обоснование указано, что полный комплект документов от потерпевшего был получен 10.09.2021, в связи с чем страховщик в установленный срок 22.09.2021 выдал направление на ремонт, вследствие чего не имелось оснований для взыскания суммы страхового возмещения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель финансового уполномоченного в отзыве в удовлетворении заявления просил отказат...

...ь.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из материаловдела следует, что 19.07.2021 произошло ДТП с участием автомобилей *, под управлением Васильева Н.В., и *, принадлежащего Танян В.А., в результате которого автомобили получили технические повреждения.

Гражданская ответственность Васильева Н.В. застрахована в САО «ВСК», Танян В.А. - в ООО «СК «Согласие». Виновником ДТП признан водитель Васильев Н.В.

26.07.2021 Танян В.А. обратился с заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении убытков по ОСАГО путем выдачи направления на ремонт. Данное заявление получено страховщиком 03.08.2021, что подтверждается соответствующим штампом на заявлении.

09.08.2021 страховщик уведомил Танян В.А. о необходимости предоставления банковских реквизитов, а также документа, подтверждающего право собственности на автомобиль.

11.08.2021 автомобиль был осмотрен страховщиком.

10.09.2021 в ООО «СК «Согласие» поступила претензия Танян В.А. о выдаче направления на ремонт.

22.09.2021 страховщик отправил в адрес Танян В.А. направление на ремонт и 28.09.2021 отказал в удовлетворении претензии.

26.10.2021 Танян В.А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 80 тыс. рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 2 декабря 2021 года с ООО «СК «Согласие» в пользу Танян В.А. взыскано страховое возмещение в размере 22 500 рублей.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что Танян В.А. обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков 03.08.2021 (вторник), в связи с чем 3-дневный срок для страховщика для сообщения о недостаточности документов истекал 06.08.2021 в случае подачи заявления почтовым отправлением.

Принимая во внимание, что страховщиком не представлено доказательств того, что данное заявление было направлено посредством почтового отправления, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что данное заявление было подано Танян В.А. лично, в связи с чем страховщик должен был сообщить Танян В.А. о недостаточности документов в тот же день.

Между тем, ООО СК «Согласие» сообщило Танян В.А. о недостаточности документов только 09.08.2021 (понедельник), то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем страховщик несет риск неблагоприятных последствий несвоевременного сообщения потерпевшему о недостаточности представленных документов.

Принимая во внимание, что Танян В.А. обратился к страховщику 03.08.2021, направление на ремонт автомобиля должно было быть выдано не позднее 23.08.2021. Вместе с тем, направление на ремонт выдано 22.09.2021, то есть с нарушением срока, установленного абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем Танян В.А. имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Суд соглашается с указанными выводами финансового уполномоченного и полагает, что ООО «СК «Согласие» были нарушены сроки сообщения потерпевшему о недостаточности представленных документов и выдачи направления на ремонт, в связи с чем возмещение убытков должно быть произведено посредством страхового возмещения в денежной форме.

Довод ООО «СК «Согласие» о том, что полный комплект документов от потерпевшего был получен только 10.09.2021, судом отклоняется, поскольку страховщиком первоначально был нарушен сроки сообщения потерпевшему о недостаточности представленных документов.

Кроме того, в своем заявлении о возмещении убытков по ОСАГО Танян В.А. просил произвести восстановительный ремонт автомобиля, в связи с чем запрос у него банковских реквизитов был излишним.

Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 15.11.2021, подготовленного по заявке финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Танян В.А. составила 22 500 рублей.

Каких-либо возражений относительно данной оценки и стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «СК «Согласие» в заявлении не представлено.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно взыскал с ООО «СК «Согласие» в пользу Танян В.А. страховое возмещение в размере 22 500 рублей. Каких-либо оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02.12.2021 № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме составлено 6 апреля 2022 года.

Судья Е.А. Филинов