Тинчликов Жахонгири Исомиддинович
Дело 5-853/2017
В отношении Тинчликова Ж.И. рассматривалось судебное дело № 5-853/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александровым А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тинчликовым Ж.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№5-853/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2017 года г. Щелково Московской области
Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием Тинчликова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Тинчликова ФИО4 (TINСHLIKOV ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Тинчликов Ж.И. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстотельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в ходе проведения проверки, места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, выявлено, что гражданин <данные изъяты> Тинчликов Ж.И. допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории Московской области, а именно Тинчликов Ж.И. по указанному месту осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранному гражданину либо патента, с территорией действия Московская область, тем самым нарушил требования п.4, п. 4.2 ст. 13, и п.1, п.16 ст.13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
Тинчликов Ж.И. при опросе в судебном заседании, согласился с протоколом об административном правонарушении, патента, разрешения на занятие трудовой деятельностью он не имеет.
Виновность Тинчликова Ж.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ доказана и ...
Показать ещё...подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
-распоряжением о проверке л.д. 13,
-рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлен Тинчликов Ж.И., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории Московской области, тем самым нарушил требования п.4, п. 4.2 ст. 13, и п.1, п.16 ст.13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», л.д. 2,
-миграционной картой, которая подтверждает въезд Тинчликова Ж.И. на территорию РФ, л.д. 16,
-протоколом об административном правонарушении в отношении Тинчликова Ж.И. по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ л.д. 3,
-досье иностранного гражданина в отношении Тинчликова Ж.И. из которого следует, что патента, разрешения на занятие трудовой деятельностью Тинчликов Ж.И. не получал л.д. 12,
Согласно паспорта иностранного гражданина, установлена личность иностранного гражданина с переводом анкетных данных на русский язык л.д. 7.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.
Следует прийти к выводу о доказанности обстоятельств правонарушения в отношении Тинчликова Ж.И. в совершении вменяемых ему действий, предусмотренных ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку Тинчликов Ж.И. будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу, патента на территории Московской области в РФ. Действия Тинчликова Ж.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Тинчликову Ж.И. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда, перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тинчликова ФИО6 (TINСHLIKOV ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>
- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда, перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Отдел №42 УФК по МО МУ МВД России Щелковское №
№
№
Адрес взыскателя <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Федеральный судья: А.П. Александров
Свернуть