Танженакова Сурайа Николаевна

Дело № 2-1113/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице НФ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» «Новосибирскэнергогарант» к Танженаковой С.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице НФ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» «Новосибирскэнергогарант» обратилось в суд с иском к Танженаковой С.Н. о взыскании денежной суммы в размере 120000 рублей в порядке регресса мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2012 года на 893 км автодороге М-52 Танженакова С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ToyotaPremio, регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Танженакову М.Ю., совершила столкновение с автомобилем ToyotaCorollaFielder, регистрационный номер №, под управлением ФИО Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Танженаковой С.Н. Автомобиль ToyotaPremio, регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в НФ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» «Новосибирскэнергогарант» по страховому полису ВВВ № 0189840335, срок действия которого с 20 октября 2012 года по 19 октября 2013 года. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ToyotaCorollaFielder, регистрационный номер №, были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составляет 274562 рубля 15 копеек, согласно отчету об оценке № 01-01/0118-13 от 11 января 2013 года. На основании документов, подтверждающий страховой случай и размер прич...

...иненного ущерба истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, на основании почтового конверта с отметкой о возврате в суд «Истек срок хранения», суд полагает, что ответчик надлежащем образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2012 года около 22 часов 45 минут на 894 километре автодороги «Чуйский тракт» Танженакова С.Н., управляя личным автомобилем Тойота Премио, регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ двигаясь со стороны с. Кош-Агач в сторону с. Ташанта, выехала на полосу встречного движения и совершила лобовое столкновение с автомобилем Тойота-Филдер регистрационный знак №, под управлением ФИО

Из постановления мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района № 3-1054/2013 от 4 декабря 2012 года следует, что Танженакова С.Н. по вышеуказанному происшествию признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со страховым актом № У-028-000207/13 от 6 марта 2013 года в результате происшествия 10 ноября 2012 года на 893 км автодороги М-52 Танженаковой С.Н. причинен ущерб имуществу ФИО, данный случай признан страховым, ущерб составил 274562 рубля 15 копеек, отказано в возмещении 154562 рубля 15 копеек, сумма, подлежащая возмещению потерпевшему ФИО, составила 120000 рублей.

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице НФ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» «Новосибирскэнергогарант» выплатило ФИО страховое возмещение по акту № У-028-000207/13 в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1124 от 12 марта 2013 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате причинения материального ущерба, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице НФ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» «Новосибирскэнергогарант» выплатило страховое возмещение ФИО в размере 120000 рублей

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия в момент причинения вреда ФИО ответчик управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рубле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 193-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице НФ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» «Новосибирскэнергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Танженаковой С.Н. в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице НФ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» «Новосибирскэнергогарант» в порядке регресса 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2013 года

Судья Н.И. Долматова