Тапаева Асет Футаевна
Дело 2-174/2019 ~ М-87/2019
В отношении Тапаевой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-174/2019 ~ М-87/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Сангариевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тапаевой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тапаевой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи - Сангариева М.А.,
с участием:
истца – ФИО1,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
УСТАНОВИЛ:
ФИО13, обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чеченской Республики. После смерти матери открылось наследство в виде недвижимого имущества, распложенного по адресу <адрес>, ул. ФИО7, 36 (бывшая <адрес>). Она как наследница первой очереди обратилась в Урус-Мартановский нотариальный округ с заявлением о выдаче свидетельства о вступлении в наследство на имущество оставшееся после смерти матери, однако получила отказ мотивированный пропуском ею шестимесячного срока принятия наследства.
Между тем, установленный законом срок принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, в виду того, что об открытии наследства она узнала только в 2019 году.
Просит восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЧИАССР срок принятия наследства на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, ул. ФИО7, 36 (бывшая <адрес>).
Надлежаще уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания нотариус Урус - Мартановского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, однако от неё поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие....
Показать ещё... При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрения гражданского дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. l ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся ему суммы.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Состоятельность доводов истца подтверждается и другими письменными доказательствами:
-Свидетельством о смерти выданным <адрес> отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чеченской Республики умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.
-Свидетельством о рождении 1-ОЖ № из которого следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> ЧИАССР. В графе отец записан ФИО4, в графе мать записана ФИО2.
-Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЧИАССР отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики умершей ДД.ММ.ГГГГ.
-Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля родной сестры истца ФИО9, которая пояснила, что кроме неё у ФИО1, братьев и сестер нет, она на недвижимое имущество расположенное по адресу <адрес>, ул.ФИО7, 36 оставшееся после смерти матери не претендует. ФИО9, фактически вступила в наследство после смерти матери, уплачивает налоги, оберегает дом, земельный участок и имущество от притязаний третьих лиц.
-Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО10, и ФИО11, показавшими, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чеченской Республики умерла ДД.ММ.ГГГГ, После её смерти осталось не завещанным недвижимое имущество по адресу Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, 36 (бывшая <адрес>). Данное недвижимое имущество по наследству перешло к её дочери ФИО1 которая фактически вступила в наследство, уплачивает налоги, оберегает дом от притязаний третьих лиц. У ФИО1, есть одна единственная сестра ФИО9, которая на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери не претендует.
При наличии указанных доказательств суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока принятия наследства наследнику после смерти наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ ст. 1155 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЧИАССР пропущенный срок, принятия наследства, на недвижимое имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО7, 36 (ранее <адрес>) оставшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.
Судья: подпись М.А. Сангариев
Копия верна: судья М.А. Сангариев
Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2019 г.
Судья: М.А. Сангариев
СвернутьДело 9-144/2020 ~ М-993/2020
В отношении Тапаевой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-144/2020 ~ М-993/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тапаевой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тапаевой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-890/2020 ~ М-1009/2020
В отношении Тапаевой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-890/2020 ~ М-1009/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Сангариевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тапаевой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тапаевой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 декабря 2020 года.
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Сангариева М.А.,
при секретаре – ФИО2,
с участием: истца – ФИО1,
представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности, за использованный природный газ обосновывая свои требование следующим.
Между ней и ответчиком заключен договор о газоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ею периодически проводилась и по настоящее время проводится оплата за потребление газа, о чем у нее имеются квитанции об уплате за потребленный газ.
С момента заключения договора и потребления природного газа данная услуга из-за трудного материального положения ею оплачивается по мере возможности.
При обращении в «Межрегионгаз» <адрес> ей стало известно, что у нее имеется задолженность и выдали письменный расчет задолженности, в котором с момента заключения договора по настоящее время была начислена сумма задолженности в размере 106 204 рублей 12 копеек, которая не соответствует действительности.
При начислении указанной суммы в зимний и летний периоды времени суммы к оплате и цифры объемов потребленного газа указаны одинаковые, тогда как количество потребленного газа в летний период должно б...
Показать ещё...ыть намного раз меньше, чем в зимний период, соответственно и суммы к оплате должны быть меньше.
Исходя из этого, требование ответчика о выплате задолженности с 2016 года по настоящее время является противозаконным.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.
В судебном заседании истец ФИО5, поддержала свои исковые требования и просила применить трехгодичный срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ходатайство о применении трехгодичного срока исковой давности удовлетворить.
Выслушав исковые требования истца, представителя ответчика исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК России), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России), другими федеральными законами (например, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).
С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК России отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской федерации и органов местного самоуправления.
В соответствии со статьей 153 ЖК России граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно статье 157 ЖК России размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом лицо, виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).
По договору о поставке газа поставщик газа (газоснабжающая организация) обязан подать газ абоненту – физическому лицу (гражданину), в том числе собственнику (нанимателю) жилого дома, приобретающему газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическому лицу (управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному и иному специализированному кооперативу), приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Договор о поставке газа является разновидностью договора энергоснабжения и регулируется статьями 539-547 ГК России.
Статьей 539 ГК России предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 540 ГК России в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК России.
Договор энергоснабжения относится к публичным договорам.
В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК России в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа.
Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвердило «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила). Данный нормативный правовой акт опубликован в «Российской газете» ДД.ММ.ГГГГ, «Собрании законодательства России за 2008 г. №.
Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пункту 14 Правил поставки газа, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В пункте 23 Правил установлено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (п. 40).
Пунктами 45-54 Правил урегулирован порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения.
В соответствии с пунктом 61 Правил в случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа, которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребленного газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев.
Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены:
-Договор газоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком.
-Акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 204 рублей 12 копеек.
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК России, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвести перерасчет задолженности ФИО1 проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (бывшая Пушкина 26), с учетом применения трехлетнего срока исковой давности.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись Сангариев М.А.
Копия верна: Председательствующий судья Сангариев М.А.
Решение вступило в законную силу: «___» __________2021 г.
Судья: Сангариев М.А.
Свернуть