Тарабрин Кронстантин Анатольевич
Дело 2-2626/2016 ~ М-1728/2016
В отношении Тарабрина К.А. рассматривалось судебное дело № 2-2626/2016 ~ М-1728/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курочкиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарабрина К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарабриным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2016 года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО5
При секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБУ «ОК «Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ФГБУ «ОК «Бор» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче заявления ФГБУ «ОК «Бор» была оплачена государственная пошлина в размере 2689,50 руб., что подтверждается документально.
Согласно ст. 93 ГПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное обстоятельство, которое позволяет суду считать, что основания для прекращения производства по указанным требованиям, а так же возврате госпошлины, имеются, руководствуясь ст.ст. 93, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И ...
Показать ещё...Л:
Принять отказ ФГБУ «ОК «Бор» от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги
Прекратить производство по делу № по иску ФГБУ «ОК «Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги
Обязать ИФНС РФ по <адрес> возвратить ФГБУ «ОК «Бор» уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2689,50 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий ФИО6
Свернуть