Тарабукина Арина Игоревна

Дело № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 22 апреля 2019 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. на срок 60 месяца под 22,5 % годовых (далее – Договор).

Ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 1 335 136,72 руб. из них:

основная задолженность по Договору в сумме 596 390,10 руб.;

задолженность по уплате процентов по Договору в сумме 99 333,27 руб.;

неустойка в сумме 639 413,35 руб., которую истец в одностороннем порядке снижает до 18 147,72 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 с учетом уменьшения истцом размера подлежащей взысканию ...

...неустойки сумму задолженности по Договору в размере 713 871,09 руб. из них:

основную задолженность по Договору в сумме 596 390,10 руб.;

задолженность по уплате процентов по Договору в сумме 99 333,27 руб.;

неустойку в сумме 18 147,72 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 338,71руб.

Возражений на исковое заявление ответчик не представила.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление Кредита по тарифному плану «Максимум возможностей» на сумму 650 000 руб. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и ответчиком ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 15-17).

По условиям этого договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 650 000 руб. на срок 60 месяца под 22,5 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В п. 2.4 общих условий кредитования (являющимся неотъемлемой частью договора) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий банковский счет Заемщика (л.д. 28-33).

Из п. 8 Индивидуальных условий кредитования следует, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в графике. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязан внести денежные средства на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, то заемщик обязан внести денежные средства на текущий банковский счет не позднее 1-ого рабочего дня, следующим за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день Банка.

Как следует из графика платежей датой платежа является 24 число каждого месяца (л.д. 18-19).

Исполнение обязательства по Договору, исходя из п. 10 Индивидуальных условий, обеспечивается неустойкой.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору начисляется неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена на лицевой счет ответчика ФИО1 сумма кредита в размере 650 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6-8).

Факт получения указанных кредитных денежных средств в рамках заключенного сторонами кредитного договора в полном объеме ответчиком не оспаривался.

Согласно лицевому счету, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору производились гашения кредита в общей сумме 161 131 руб.

В представленном расчете взыскиваемых денежных сумм истец также указал, что ответчиком внесено во исполнение обязательств по кредиту сумма 161 131 руб., которая распределялась на гашение основного долга – 53609,90 руб., суммы начисленных процентов – 106 432,41 руб., суммы пени за просрочку платежей 1 0888,69 руб. (л.д. 4-5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляла 1 335 136,72 руб., из них:

основная задолженность по Договору в сумме 596 390,10 руб.;

задолженность по уплате процентов по Договору в сумме 99 333,27 руб.;

неустойка в сумме 639 413,35 руб., которую истец в одностороннем порядке снизил до 18 147,72 руб.

Расчеты истца по взыскиваемым суммам основаны на Индивидуальных и Общих условиях кредитования, а также на нормах ГК РФ. Расчеты проверены судом, и суд находит их верными.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика в полном объеме суммы задолженности по нему, процентов и неустойки и удовлетворяет их в заявленном истцом размере.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в заявленном размере, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 871 рубль 09 копеек, из них:

задолженность по основному долгу в сумме 596 390 рублей 10 копеек,

задолженность по уплате процентов по договору в сумме 99 333 рубля 27 копеек,

неустойка в размере 18 147 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Н. Жуков

Копия верна

Судья А.Н. Жуков