Таракина Елена Викторовна

Подлинник Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с данным кредитным договором ответчица обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца аннуитетными платежами. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 в последующем переименованном в ФИО10, и ФИО8 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО11 передает, а ФИО12 принимает права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должником, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Право требования к ответчице по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая передача права требования оформлена актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Размер требований, перешедших к ФИО13» составляет <данные изъяты> руб. по основному долгу и <данные изъяты> руб. ...

...по процентам за пользование кредитом. С момента уступки права требования ответчица не производила погашение задолженности, и сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., которую истец снижает до <данные изъяты> руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО15 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно под <данные изъяты> годовых (л.д.10-11). Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке (п.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей, уплата которого осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца (п.3.6, 3.7 кредитного договора).

В соответствии со ст. 5.3 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 06 % от досрочно истребуемой суммы основного долга, начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п.4.4.1 банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более чем на 5 рабочих дней.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были предоставлены в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита в размере 49 010 рублей на счет ФИО1 № открытый у кредитора в полном объеме.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. Ответчице ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки, которое ею не было исполнено (л.д.20). До настоящего момента задолженность ответчиком осталась не погашенной.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № Траст-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 и ФИО17 ФИО16 передало, а ФИО18 приняло права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должником, в объеме и на условиях, согласованных сторонами (л.д.21-23). Право требования к ответчице по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая передача права требования оформлена актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Размер требований, перешедших к ФИО20 составил <данные изъяты> руб. по основному долгу и <данные изъяты> руб. по процентам за пользование кредитом. С момента уступки права требования ответчица не производила погашение задолженности, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. на момент уступки права требования + <данные изъяты> руб. с момента уступки права требования на дату подачи искового заявления), пеня – <данные изъяты> руб. При этом истец снизил размер пени до <данные изъяты> руб.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ФИО21 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искав размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО22 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Ф.Г. Авходиева