Таран Борис Григорьевич

Дело № 1-627/19

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 13 мая 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Крутченко С.А.,

с участием: ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Зелениной М.В.,

обвиняемого Тарана Б.Г., его защитника - адвоката Исаенко И.А.,

при секретаре Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарана Бориса Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Таран Б.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года, не позднее чем в 18 часов 30 минут, Таран Б.Г., находясь на участке местности около дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в припаркованном в районе вышеуказанного дома фургоне автомобиля марки <данные изъяты>, обнаружив коробку с принадлежащим Г. М.Г. мобильным телефоном марки «Айфон 8+», возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, реализуя который Таран Б..Г. 20.07.2018, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел находившемся в фургоне автомобиля вышеуказанной марки принадлежащем Г. М.Г. имуществом - мобильным телефоном марки «Айфон 8+», модель №, в комплекте с зарядным устройством, наушниками и упаковочной коробкой, общей стоимостью 56 900 рублей,...

... причинив своими действиями Г. М.Г. значительный материальный ущерб на сумму 56 900 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия Тарана Б.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый Таран Б.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обвинение, с которым согласился Таран Б.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Таран Б.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; из представленных материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему обвиняемым в полном объеме.

Из изученных судом данных о личности обвиняемого Тарана Б.Г. следует, что он не судим <данные изъяты>.

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у Тарана Б.Г. судимостей, добровольное возмещение обвиняемым причиненного преступлением, относящимся к категории средней тяжести ущерба, данные о его личности, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с Тарана Б.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство врио следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску А. Д.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тарана Бориса Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить Тарану Борису Григорьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который в течение 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по г. Южно-Сахалинску (г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, д. 67), УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с 04611А96480, ИНН: 6501269451, КПП: 650101001, БИК: 046401001, Банк: Отделение Южно-Сахалинск, р/счет: 40101810900000010000, ОКТМО: 64701000, КБК: 18811621020026000140. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет (федеральный, областной, городской) Российской Федерации. Вид услуги, юридически значимого действия, прочего поступления: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба имуществу (федеральный, областной, городской) Российской Федерации.

Разъяснить Тарану Б.Г., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарану Б.Г. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Iphone 8 plus» <данные изъяты>, с комплектующими: заводской коробкой, проводными наушниками, зарядным устройством - оставить в законом пользовании и распоряжении потерпевшего Г. М.Г.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко