Таранцова Юлия Юрьевна
Дело 2-1680/2018 ~ М-1533/2018
В отношении Таранцовой Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1680/2018 ~ М-1533/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Крючковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таранцовой Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранцовой Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1680/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 04 июля 2018 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Цыганковой Н.С.,
с участием прокурора Образцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранцова А.В. и Таранцовой Ю.Ю. к Ибаеву Г.И.о. и Ибаевой Н.Р.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Таранцов А.В. и Таранцова Ю.Ю. обратились с иском к Ибаеву Г.И.о., Ибаевой Н.Р.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя иск тем, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчики являются бывшими собственниками спорного жилого помещения, остались зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в указанном жилом помещении не проживают, имущества ответчиков в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. На основании изложенного истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истцы Таранцов А.В. и Таранцова Ю.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики Ибаев Г.И.о., Ибаева Н.Р.к. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложен...
Показать ещё...ии судебного разбирательства не направили.
Участвующий в деле помощник прокурора Образцова А.В. полагает иск обоснованным.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено следующее:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцам Таранцову А.В. и Таранцовой Ю.Ю. на праве общей совместной собственности с 03.05.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.4,5).
В спорном жилом помещении с 06.08.2009 зарегистрирован ответчик Ибаева Н.Р.к., с 12.07.2006 ответчик Ибаев Г.И.о., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.8).
Ответчики является бывшими собственниками спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиками.
Таким образом, судом установлено, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, самостоятельным правом пользования им не обладают, на основании чего суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Таранцова А.В. и Таранцовой Ю.Ю. к Ибаеву Г.И.о. и Ибаевой Н.Р.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ибаева Г.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ибаеву Н.Р.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Крючков
Мотивированное решение составлено 09.07.2018
Свернуть