Таранкова Елена Владиславовна

УИД: 31RS0№-09 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 апреля 2022 года

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника Старооскольского городского прокурора ФИО6,

представителя Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не отбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Начальник Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержала.

Помощник Старооскольского городского прокурора ФИО6 с представлением согласилась, считая его законным и обоснованн...

Показать ещё

...ым.

Осужденная ФИО1 с представлением согласилась, пояснила, что не отбывала наказание в виде обязательных работ без уважительных причин, поскольку работала по найму.

Изучив представленные материалы, личное дело ФИО1, выслушав участников процесса, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом срок лишения свободы определяется из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Копия приговора в отношении ФИО1 поступила на исполнение в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ее права и обязанности, а так же ответственность за злостное уклонение от отбывания наказании в виде обязательных работ, отобрана подписка, выдано направление для отбывания наказания в ООО «УК «Горняк».

Тем не менее, ФИО1 к отбыванию наказания не приступила без уважительных причин, что подтверждается справкой УИИ УФСИН России по <адрес> №/ТО/19/1/10-б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлениями ООО «УК «Горняк», объяснениями осужденной, за что ей дважды выносились предупреждения о замене наказания в виде обязательных более строгим наказанием.

ФИО1 отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет.

Указанные объективные данные, не оспариваемые осужденной, в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку после объявления ей двух предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин, к отбыванию наказания до настоящего времени не приступила.

При таких обстоятельствах рассматриваемое преставление надлежит удовлетворить и заменить ФИО1 не отбытое ею наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что составляет 30 дней.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии - поселении, поскольку она осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее отбывала лишение свободы.

На основании ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, при этом следует зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО1 не уклонилась от явки в данное судебное заседание, исключительных обстоятельств взятия осужденной под стражу для этапирования к месту отбытия наказания суд не находит.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытое ею наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, назначенное приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной по вступлению постановления в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время ее следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.Ю. Левченко

Свернуть

31RS0020-01-2021-009048-09 1-121/2022 (1-613/2021;)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 09 февраля 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимой Таранковой Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Старооскольской ЦАК Калининой М.Г., представившей удостоверение №1154 от 16.10.2015 и ордер №031643 от 31.01.2022;

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Таранковой Елены Владиславовны, <данные изъяты>, судимой: 30 октября 2020 года Мировым судом судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.159.1 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области от 26 марта 2021 года неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 8 дней, освобождена 18 мая 2021 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранкова Е.В. совершила покушение на грабеж.

Преступление совершено ею в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

22 октября 2021 года около 19 часов 10 минут Таранкова Е.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Свердлова, стр.4, умышленно, из корыстных побуждений взяла выставленную для последующей реализации принадлежащую ООО «Агроторг» две банки натурального растворимого сублимированного кофе «Nescafe Gold» массой по 190 гр. стоимостью по 183 рубля 43 копейки за одну банку на сумму 366 рублей 86 копеек и одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр стоимостью 201 рубль 98 копеек, поместила их в находящуюся при н...

Показать ещё

...ей женскую сумку и направилась к выходу из магазина. Когда администратор магазина ФИО6, которая достоверно зная, что в находящейся у Таранковой Е.В. женской сумке находятся три банки кофе, потребовала от последней остановиться и вернуть похищенное имущество, Таранкова Е.В., осознавая, что её действия, направленные на хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для окружающих, игнорируя требования ФИО6, выбежала из торгового зала магазина в холл, но была задержана сотрудниками магазина.

Таким образом, Таранкова Е.В. по независящим от нее обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смогла. В результате умышленных действий Таранковой Е.В. ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 568 рублей 84 копейки.

Подсудимая Таранкова Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., представитель потерпевшего ФИО7 (в письменном заявлении), защитник – адвокат Калинина М.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Таранковой Е.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Содеянное Таранковой Е.В. суд квалифицирует по ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Таранкова Е.В. совершила преступление средней тяжести против собственности, ранее судима за аналогичное преступление, неоднократно привлекалась к административной ответственности: за потребление наркотических средств без назначение врача (ст.6.9 ч.1 КоАП РФ), мелкое хулиганство (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ), мелкое хищение чужого имущества (ст.7.27 ч.1 КоАП РФ), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как ведет антиобщественный образ жизни, на неё периодически поступают жалобы со стороны соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Прежняя судимость Таранковой Е.В. в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, поскольку она осуждалась за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Таранковой Е.В.

Ходатайство Таранковой Е.В. о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствующее о ее раскаянии, также учитывается судом при назначении наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, суд назначает ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Таранковой Е.В. преступления, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимой данного вида наказания не имеется, она является трудоспособной.

Меру процессуального принуждения Таранковой Е.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Калининой М.Г. по назначению суда в размере 1 500 рублей за один день участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таранкову Елену Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Меру процессуального принуждения Таранковой Е.В. оставить без изменения – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Калининой М.Г., в размере 1 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.С. Аралкина

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «18» мая 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимой Таранковой Е.В.,

её защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Таранковой ФИО10, <данные изъяты> судимой: 1)30.10.2020 года мировым судом судебного участка №11 г.Старый Оскол Белгородской области по ст.159.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.03.2021 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 8 дней в колонии-поселении (18.05.2021 года освобождена по отбытию срока наказания); 2)09.02.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.04.2022 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней в колонии-поселении (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ,

установил:

Таранкова Е.В. совершила мелкие хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут...

Показать ещё

...ой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021 года, вступившим в законную силу 16.11.2021 года, Таранкова Е.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

07.01.2022 года около 17 часов 45 минут Таранкова Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила выставленные для последующей реализации и принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: две банки шоколадной ореховой пасты «<данные изъяты>» с добавлением какао весом по 350 грамм стоимостью по 152 рубля 21 копейку, на сумму 304 рубля 42 копейки; две банки шоколадной ореховой пасты «<данные изъяты>» весом по 180 грамм стоимостью по 98 рублей 66 копеек, на сумму 197 рублей 32 копейки, чем причинила Обществу ущерб на общую сумму 501 рубль 74 копейки.

17.01.2022 года около 19 часов 15 минут Таранкова Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила выставленную для последующей реализации и принадлежащую ООО «<данные изъяты>» тушку утенка торговой марки «<данные изъяты>» весом 2,391 кг стоимостью 190 рублей 91 копейка за 1 кг, чем причинила Обществу ущерб на сумму 456 рублей 47 копеек.

06.02.2022 года около 21 часа 30 минут Таранкова Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила выставленные для последующей реализации и принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две вакуумные упаковки свиной корейки торговой марки «<данные изъяты>» весом по 800 грамм стоимостью по 239 рублей 90 копеек, чем причинила Обществу ущерб на общую сумму 479 рублей 80 копеек.

31.03.2022 года около 20 часов 07 минут Таранкова Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, пыталась похитить выставленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «<данные изъяты>» круг сыра «<данные изъяты>» с тмином жирностью 45% <данные изъяты>» массой 2,236 кг стоимостью 1044 рубля 61 копейка, который спрятала в находившуюся при ней женскую сумку, вышла из торгового зала магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником службы безопасности гипермаркета «<данные изъяты>».

Предъявленное Таранковой Е.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимой понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Юлинская В.В. и защитник – адвокат Калинина М.Г. в судебном заседании, представители потерпевших в письменных заявлениях суду не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Таранковой Е.В. по:

-ст.ст. 158.1 УК РФ (преступления от 07.01.2022 года, 17.01.2022 года и 06.02.2022 года), каждое, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 31.03.2022 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершая мелкие хищения имущества, Таранкова Е.В. считалась подвергнутой административному наказанию.

При назначении наказания Таранковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таранковой Е.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения достоверных и изобличающих её сведений об обстоятельствах их совершения; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Таранковой Е.В., по преступлению от 31.03.2022 года, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращалась (т.1 л.д.169).

На диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, доставлялась в отделение освидетельствования 26.05.2021 года в состоянии опьянения, 11.01.2022 года выявлено наличие пирролидиновалерофенона и мефедрона (т.1 л.д.170).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, поскольку ведёт антиобщественный образ жизни, периодически со стороны соседей на неё поступают жалобы (т.1 л.д.171).

В 2021 году привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, в области охраны собственности (т.1 л.д.167).

Ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность её личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Определяя вид и размер наказания Таранковой Е.В., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений (тайные хищения имущества путем свободного доступа, объем похищенного и размер причиненного ущерба), личность подсудимой, которая пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений корыстной направленности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, и приходит к выводу о назначении Таранковой Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, а по преступлению от 31.03.2022 года без учёта требований рецидива – по правилам ст.68 ч.3 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимой от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, которые суд мог бы расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления Таранковой Е.В. без реального отбывания наказания. Наказание, не связанное с лишением свободы не оказывало и не окажет на подсудимую должного воспитательного воздействия.

В ходе производства дознания по уголовным делам, соединённым судом в одно производство, Таранковой Е.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5, 70 УК РФ, до вступления приговора в законную силу Таранковой Е.В. изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Таранковой Е.В. назначается в исправительной колонии общего режима, ввиду того, что она осуждается за совершение преступлений к лишению свободы, в том числе при рецидиве преступлений, а также учитывая её личность и склонность к совершению преступлений, поскольку будучи ранее судимой, должных выводов для прекращения противоправного поведения для себя не делает.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Таранковой Е.В. с 18.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г. по защите подсудимой в сумме <данные изъяты> рублей за четыре дня участия в судебном заседании по назначению <данные изъяты>), в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 диска с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Таранкову ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.01.2022 года) – сроком на 3 (три) месяцев,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.01.2022 года) – сроком на 3 (три) месяцев,

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.02.2022 года) – сроком на 3 (три) месяцев.

С применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Таранковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

По совокупности преступлений с учётом правил ст.69 ч.5 УК РФ путём частично сложения наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.02.2022 года (с учётом постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.04.2022 года о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы), назначить Таранковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней;

-по ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ (преступление от 31.03.2022 года) – сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по преступлению от 31.03.2022 года, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить Таранковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Таранковой Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Таранковой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Таранковой Е.В. с 18.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г. по защите Таранковой Е.В. в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты>) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 диска с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Прокудин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

УИД 31RS0020-01-2022-002908-15 1-354/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретарях судебного заседания Агеевой Т.А. (помощнике судьи), Лытневой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., Чуканова С.Ю.,

подсудимой Таранковой Е.В., ее защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 001848 от 15.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Таранковой ФИО14, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранкова Е.В. совершила: 12 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, преду...

Показать ещё

...смотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 25.02.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

25 февраля 2022 года около 20 часов Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале супермаркета принадлежащие АО «<данные изъяты>»: одну упаковку крем-краски торговой марки «GARNIER COLOR NATURALS Crema» (ФИО1 Крема) платиновый блонд, стоимостью 111 рублей 56 копеек, две вакуумные упаковки полуфабриката категории «Б» «Черкизово. Шейка свиная», весом 1 кг каждая, стоимостью 321 рубль 56 копеек за килограмм, общей стоимостью 643 рубля 12 копеек за два килограмма, а всего имущества на общую сумму 754 рубля 68 копеек, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 26.02.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26 февраля 2022 года в 18-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале супермаркета принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» три вакуумные упаковки полуфабриката категории «Б» «Черкизово. Шейка свиная», весом 1 кг каждая, стоимостью 321 рубль 56 копеек за килограмм, общей стоимостью 964 рубля 68 копеек за три килограмма, чем причинила АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 03.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

03 марта 2022 года в 20-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: сыр «Ламбер» жирностью 50%, массой 1,062 килограмма, стоимостью 563 рубля 64 копейки за килограмм, то есть общей стоимостью 598 рублей 59 копеек, две мягкие упаковки растворимого кофе торговой марки «Jacobs Monarch» (Якобс Монарх), весом 210 грамм каждая, стоимостью 318 рублей 43 копейки за одну упаковку, то есть общей стоимостью 636 рублей 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 1235 рублей 45 копеек, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 04.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

04 марта 2022 года в 20-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале супермаркета принадлежащие АО «<данные изъяты>»: две вакуумные упаковки полуфабриката категории «Б» «Черкизово. Шейка свиная», весом 1 кг каждая, стоимостью 321 рубль 56 копеек за килограмм, общей стоимостью 643 рубля 12 копеек за два килограмма, две вакуумные упаковки шейки свиной без кости торговой марки «Слово Мясника», весом 800 грамм каждая, стоимостью 256 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 513 рублей 40 копеек за две упаковки, а всего имущества на общую сумму 1156 рублей 52 копейки, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

08 марта 2022 года в 20-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: один батон колбасы «Заказная», полукопченая в вакуумной упаковке, весом 556 грамм, стоимостью 317 рублей 15 копеек за один килограмм, то есть 176 рублей 34 копейки за 556 грамм, один батон колбасы «Московская», сырокопченая, высший сорт, весом 304 грамма, стоимостью 368 рублей 56 копеек за один килограмм, то есть 233 рубля 64 копейки за 304 грамма, один батон колбасы «Деликатесная», сырокопченая, весом 408 грамм, стоимостью 642 рубля 09 копеек за один килограмм, то есть 254 рубля 63 копейки за 408 грамм, шесть батончиков шоколада «THE ORIGINAL», горький с кусочками клюквы, 72%, весом по 100 грамм каждый, стоимостью 111 рублей 42 копейки за один батончик, то есть 668 рублей 52 копейки за шесть батончиков, два шара твердого фасованного сыра «Ламбер», 50%, изготовитель Россия, весом 2 килограмма 222 грамма, стоимостью 563 рубля 64 копейки за один килограмм, то есть 1252 рубля 41 копейка за 2 килограмма 222 грамма, а всего имущества на общую сумму 2585 рублей 54 копейки, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 19.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

19 марта 2022 года около 17 часов Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие «<данные изъяты>» две упаковки сыра «Ламбер» жирностью 50%, массой 2,166 килограмма, стоимостью 563 рубля 64 копейки за килограмм, то есть общей стоимостью 1220 рублей 84 копейки, которые с целью дальнейшего выноса из торгового зала сложила в находящуюся при ней женскую сумку и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пыталась похитить, вышла из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником службы безопасности гипермаркета «<данные изъяты>».

В случае доведения преступного умысла до конца действиями Таранковой «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1220 рублей 84 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 26.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26 марта 2022 года в 16-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две головки твердого сыра «Ламбер», весом 2 килограмма 90 грамм, стоимостью 563 рубля 64 копейки за один килограмм, то есть 1178 рублей 01 копейка за 2 килограмма 90 грамм сыра, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 27.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

27 марта 2022 года в 15-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленный для реализации в торговом зале гипермаркета принадлежащий ООО «<данные изъяты> сыр «Веселый Роджер», жирностью 45%, массой 1,884 килограмма, стоимостью 751 рубль 70 копеек за один килограмм, то есть общей стоимостью 1416 рублей 20 копеек, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 29.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

29 марта 2022 года в 19-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «Европа-34», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленный для реализации в торговом зале гипермаркета принадлежащий ООО «<данные изъяты>» сыр «Ларец», жирностью 50%, массой 2,242 килограмма, стоимостью 497 рублей 64 копейки за один килограмм, то есть общей стоимостью 1115 рублей 70 копеек, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 30.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30 марта 2022 года в 18-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «Европа», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «Боше» по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две головки твердого сыра «Ламбер», весом 2 килограмма 150 грамм, стоимостью 563 рубля 64 копейки за один килограмм, то есть 1211 рублей 83 копейки за 2 килограмма 150 грамм сыра, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 15.04.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

15 апреля 2022 года около 11 часов Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>» два фасованных куска твердого сыра «Ламбер», весом 1 килограмм 170 грамм, стоимостью 704 рубля 85 копеек за один килограмм, то есть 824 рубля 67 копеек за 1 килограмм 170 грамм сыра, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 19.04.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

19 апреля 2022 года около 11 часов Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>» два фасованных куска твердого сыра «Ламбер», весом 1 килограмм 120 грамм, стоимостью 704 рубля 85 копеек за один килограмм, то есть 789 рублей 43 копейки за 1 килограмм 120 грамм сыра, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 26.04.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26 апреля 2022 года в 16-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 22, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>»: два фасованных куска твердого сыра «Ламбер», весом 1 килограмм 44 грамма, стоимостью 704 рубля 85 копеек за один килограмм, то есть 735 рублей 86 копеек за 1 килограмм 44 грамма сыра, один фасованный кусок твердого сыра «Ламбер», весом 528 грамм, стоимостью 559 рублей 64 копейки за один килограмм, то есть 295 рублей 49 копеек за 528 грамм сыра, а всего имущества на общую сумму 1031 рубль 35 копеек, чем причинила АО «Торговый дом «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

В этой связи Таранкова по состоянию на 04.05.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

04 мая 2022 года в 20-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленный для реализации в торговом зале супермаркета принадлежащий АО «<данные изъяты>» сыр «Радость вкуса «Львиное сердце», жирностью 45%, массой 2,026 килограмма, стоимостью 675 рублей 92 копейки за один килограмм, то есть общей стоимостью 1369 рублей 40 копеек, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное Таранковой Е.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Таранкова Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., представители потерпевших ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО3 (в представленных суду заявлениях), защитник – адвокат Калинина М.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимой Таранковой Е.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.02.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.02.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.03.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2022) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.04.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.05.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Таранковой Е.В., по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Таранкова совершила умышленные преступления, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.02.2022 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Судимости по приговорам от 30.10.2020, от 18.05.2022, от 15.06.2022 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, поскольку Таранкова совершила рассматриваемые преступления до постановления в отношении нее приговоров от 18.05.2022 и от 15.06.2022, то это также не образует рецидива преступлений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таранковой Е.В. по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения с указанием конкретных фактических обстоятельств, которые не были известны в полном объеме органу дознания до ее допросов и состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности.

Отношение виновной к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Таранкова судима за умышленные преступления против собственности, привлекалась в 2021-2022 гг. к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на Таранкову не поступало. Согласно представленному в судебное заседание документу, Таранкова за период содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекалась, в конфликтных ситуациях не замечена, поощрений и взысканий не имеет.

Оснований сомневаться в психической полноценности Таранковой у суда не имеется. Она всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу, проявляла логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Таранкова в отношении инкриминируемых ей деяний вменяема и может нести ответственность за содеянное.

Данные о личности Таранковой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, то обстоятельство, что она, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, вновь в короткий промежуток времени (с февраля по май 2022 года) совершила 14 умышленных преступлений против собственности при рецидиве, правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание Таранковой за все преступления следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 19.03.2022), что будет способствовать ее исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о назначении наказания Таранковой в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ей должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения Таранковой наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для освобождения Таранковой от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимой правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления Таранковой без реального отбывания наказания.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимой лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Наказание за совершенные преступления подсудимой Таранковой надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления Таранкова совершила до постановления в отношении нее приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 15.06.2022, которым она осуждена по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, то окончательное наказание ей надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытой части наказания по приговору от 15.06.2022.

По смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, в том числе при наличии в их действиях рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.

При назначении таким лицам отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности Таранковой, совершившей 14 умышленных преступлений против собственности, ранее судимой за корыстные преступления, местом отбывания наказания Таранковой суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Таранковой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу из зала суда.

Срок наказания Таранковой следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Таранковой с 03.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Калининой М.Г. по назначению суда, в размере 5790 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таранкову ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.02.2022) – на два месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.02.2022) – на два месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.03.2022) – на три месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.03.2022) – на три месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.03.2022) – на семь месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2022) – на три месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.03.2022) – на три месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.03.2022) – на три месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.03.2022) – на три месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2022) – на три месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2022) – на два месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2022) – на два месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.04.2022) – на три месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.05.2022) – на три месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Таранковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на девять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 15.06.2022, окончательно назначить Таранковой ФИО16 наказание в виде лишения свободы на один год в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание Таранковой Е.В. наказание, отбытое ею по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 15.06.2022, с 15 июня 2022 года по 02 августа 2022 года включительно.

Избрать Таранковой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Таранковой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Таранковой Е.В. с 03.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Калининой М.Г. в размере 5790 (пять тысяч семьсот девяноста) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов

Свернуть

УИД 31RS0020-01-2022-003819-95 1-448/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимой Таранковой Е.В., её защитников – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение №, выданное 16.10.2015, и ордер № 101836 от 02.08.2022, и адвоката Соловьёва Г.Е., представившего удостоверение №, выданное 04.05.2010, и ордер № 101848 от 04.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Таранковой ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранкова Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), совершила 4 мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 сут...

Показать ещё

...ок, которое исполнено 15.11.2021. В этой связи Таранкова Е.В. по состоянию на 30 марта, 29 апреля, 02, 06 и 08 мая 2022 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30 марта 2022 года, около 16 часов 40 минут, Таранкова Е.В., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.11.2021, административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале гипермаркета «Европа», расположенного по адресу: <адрес> действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила, выставленные для последующей реализации в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Европа», одну головку твердого сыра «Веселый Роджер с тмином» производства Семикараковского сыродельного комбината, в вакуумной упаковке весом 2 килограмма 240 грамм, стоимостью 467 рублей 18 копеек за один килограмм, то есть 1 046 рублей 48 копеек за 2 килограмма 240 грамм сыра, обратив его в свою пользу и причинив тем самым ООО «Европа» материальный ущерб на указанную сумму.

29 апреля 2022 года, около 21 часа 03 минут, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.11.2021, административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Перекрёсток», расположенного на первом этаже торгового центра «Перекресток» по адресу: <адрес> действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила, выставленные для последующей реализации в торговом зале указанного магазина, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», две головки полутвердого сыра «Львиное сердце» торговой марки «Радость вкуса», общим весом 2 килограмма 26 грамм, стоимостью 675 рублей 92 копейки за один килограмм, то есть 1 369 рублей 41 копейка за 2 килограмма 26 грамм сыра, обратив его в свою пользу и причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

02 мая 2022 года, около 20 часов 25 минут, Таранкова Е.В., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.11.2021, административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Перекрёсток», расположенного на первом этаже торгового центра «Перекресток» по адресу: <адрес> действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила, выставленные для последующей реализации в торговом зале указанного магазина, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», одну головки полутвердого сыра «Львиное сердце» торговой марки «Радость вкуса», весом 2 килограмма 12 грамм, стоимостью 675 рублей 92 копейки за один килограмм сыра, то есть 1 359 рублей 95 копеек за 2 килограмма 12 грамм сыра, обратив его в свою пользу и причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

06 мая 2022 года около 13 часов 55 минут, Таранкова Е.В. являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.11.2021, административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Перекрёсток», расположенного на первом этаже торгового центра «Перекресток» по адресу: <адрес> действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила, выставленные для последующей реализации в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», две головки сыра торговой марки «Ламбер», общим весом 2 килограмма 190 грамм, стоимостью 560 рублей 20 копеек за один килограмм, то есть 1 226 рублей 84 копейки за 2 килограмма 190 грамм сыра, обратив его в свою пользу и причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

08 мая 2022 года около 17 часов 04 минут, Таранкова Е.В. являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.11.2021, административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Перекрёсток», расположенного на первом этаже торгового центра «Перекресток» по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взяла, пытаясь похитить, выставленные для последующей реализации в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», две головки сыра «Сливочный» торговой марки «Ламбер», общим весом 2 килограмма 198 грамм, стоимостью 587 рублей 47 копеек за один килограмм, то есть 1 291 рубль 26 копеек за 2 килограмма 198 грамм сыра. С целью выноса указанного имущества из торгового зала магазина и последующего обращения в свою собственность Таранкова Е.В. поместила его в находящуюся при ней сумку, после чего минуя кассовую зону магазина, вышла в холл торгового центра, однако по независящим от неё обстоятельствам, свой преступный умысел до конца довести не смога, так как была задержана сотрудником охраны магазина. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Таранкова Е.В. могла причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 291 рубль 26 копеек.

В судебном заседании Таранкова Е.В. поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное Таранковой Е.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Таранковой Е.В. понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Соловьёв Г.Е. поддержал заявленное Таранковой Е.В. ходатайство.

Представители потерпевших: ООО «Европа» - ФИО8 и АО «Торговый дом «Перекресток» - ФИО7 представили в суд заявления, в которых они указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Таранковой Е.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой Таранковой Е.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.04.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.05.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.05.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.05.2022) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление Таранкова Е.В. совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что являлась лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, при этом четырежды тайно похитила и один раз пыталась похитить товар из магазина, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде обращения похищенного имущества в свою пользу и причинения ущерба собственнику этого имущества и желала их наступления.

Преступление от 08.05.2022 Таранкова Е.В. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Таранковой Е.В. преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Таранкова Е.В. в 2021-2022 годах неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 100, т. 2 л.д. 123), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 101), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на неё не поступало (т. 2 л.д. 147). <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Таранковой Е.В., по всем преступлениям, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Таранкова Е.В. совершила умышленные преступления, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.02.2022 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таранковой Е.В. по всем преступлениям, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Сведений о том, что Таранкова Е.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, как об этом указывал защитник подсудимой, суду не представлено.

Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность её личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Данные о личности Таранковой Е.В., характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, то обстоятельство, что она, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, вновь в короткий промежуток времени (с марта по май 2022 года) совершила 5 умышленных преступлений против собственности при рецидиве, правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание Таранковой Е.В. за все преступления следует назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Таранковой Е.В. наказания за каждое преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения Таранковой Е.В наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для освобождения Таранковой Е.В. от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимой правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления Таранковой Е.В. без реального отбывания наказания.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимой лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Наказание по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления, за которые Таранкова Е.В. осуждается настоящим приговором она совершила до постановления в отношении неё приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2022, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытой части наказания по указанному приговору, а также по приговорам Губкинского городского суда Белгородской области от 15.06.2022 и Старооскольсского городского суда от 18.05.2022, поскольку окончательное наказание по всем указанным приговором Таранковой Е.В. назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Таранковой Е.В., совершившей пять умышленных преступлений против собственности, ранее судимой за корыстные преступления, местом отбывания наказания подсудимой суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу Таранковой Е.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Таранковой Е.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Таранковой Е.В. под стражей с 16.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с записями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Калининой М.Г. в размере 1500 рублей и адвоката Соловьёва Г.Е. в размере 3860 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таранкову ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2022) – на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.04.2022) – на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.05.2022) – на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.05.2022) – на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.05.2022) – на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Таранковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2022, окончательно назначить Таранковой ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Таранковой Е.В. в окончательное наказание время содержание под стражей по приговору Старооскольского городского суда от 03.08.2022 - с 03.08.2022 по 15.08.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того зачесть в окончательное наказание время нахождение Таранковой Е.В. под стражей по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 15.06.2022 – с 15.06.2022 по 27.06.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период отбывания наказания по указанному приговору – с 28.06.2022 по 02.08.2022 включительно.

Также зачесть Таранковой Е.В. в срок отбывания наказания время содержание под стражей по приговору Старооскольского городского суда от 18.05.2022 - с 18.05.2022 по 30.05.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период отбывания наказания по указанному приговору – с 31.05.2022 по 14.06.2022 включительно.

Избрать Таранковой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Таранковой Е.В. по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Таранковой Е.В. с 16.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пять оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимой - адвокату Калининой М.Г. в размере 1500 рублей и адвокату Соловьеву С.Г. в размере 3860 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Ю. Шеметова

Свернуть

УИД 31RS0020-01-2022-005442-76 №1-604/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 11 января 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Коломейцевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

защитника - адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Таранковой <данные изъяты> судимой: 1). 30.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол от 26.03.2021 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 8 дней, 18.05.2021 года освобождена по отбытию срока наказания (на момент совершения преступления судимость не погашена), 2). 09.02.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Старооскольского городского суда от 26.04.2022 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 30 дней, 3). 18.05.2022 приговором Старооскольского городского суда Белгородской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, 4). 15.06.2022 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением частей 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, 5). 03.08.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ (по 12 преступлениям), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. ...

Показать ещё

...69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 15.06.2022 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год, 6). 16.08.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ (по 4 преступлениям), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.08.2022 года к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Таранкова Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2021 года около 19 часов в <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области Таранкова Е.В. незаконно для личного употребления в значительном размере приобрела у ФИО5 за денежное вознаграждение наркотическое средство, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта.

13.12.2021 года около 19 часов 11 минут в районе детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, <адрес> Таранкова Е.В. была задержана сотрудником ОКОН УМВД России по г. Старому Осколу. В ходе личного досмотра Таранковой Е.В., проводимого в указанный день в кабинете №27 ОКОН УМВД России по г. Старому Осколу по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, <адрес> в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут полицейскими был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное Таранковой Е.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимая Таранкова Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., адвокат Дагаева Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Таранковой Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Таранкова Е.В. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками полиции наркотики изъяты из гражданского оборота, по месту жительства жалоб на нее не поступало, находясь в следственном изоляторе СИЗО-3 г. Белгорода не допускала нарушений режима содержания, на учете у нарколога и психиатра она не состоит, привлекалась к административной ответственности 31.01.2022 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 03.03.2022 года по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, 03.03.2022 года по ч.1 ст. 6.12 КоАП РФ.

Суд не учитывает факты привлечения Таранковой Е.В. к административной ответственности в 2021 году, поскольку истекли сроки, когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таранковой Е.В., суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рамках оперативно- розыскного мероприятия, под контролем полицейских был выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Новых обстоятельств, которые бы не были известны органу дознания, Таранкова Е.В. при её допросе не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Судимость по приговору от 30.10.2020 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести не образует рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ). Преступление по настоящему делу она совершила до судимостей 2022 года, приведенных в вводной части приговора.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание, личность виновной, склонной к совершению противоправных деяний, непогашенную на момент совершения преступления по настоящему делу судимость по приговору от 30.10.2020 года, суд считает необходимым назначить Таранковой Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначенный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные выше факты, суд считает, что нет оснований для применения ст. 73 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела.

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Таранкова Е.В. совершила преступление по настоящему делу до вынесения приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.08.2022 года, поэтому окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу следует избрать Таранковой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Таранкову Е.В. под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания Таранковой Е.В. со дня вступления приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 11.01.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета в соответствие с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания отбытое Таранковой Е.В. наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.08.2022 года, с 16.08.2022 года до 29.08.2022 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период отбывания наказания по указанному приговору с 30.08.2022 года по 10.01.2023 года включительно. Учитывая данные изложенные в приговоре от 16.08.2022 года, зачесть Таранковой Е.В. в срок отбывания наказания время содержание под стражей по приговору Старооскольского городского суда от 03.08.2022 года, с 03.08.2022 года по 15.08.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождение Таранковой Е.В. под стражей по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 15.06.2022 года, с 15.06.2022 года по 27.06.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период отбывания наказания по указанному приговору – с 28.06.2022 года по 02.08.2022 года включительно. Время содержание под стражей по приговору Старооскольского городского суда от 18.05.2022 года, с 18.05.2022 года по 30.05.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период отбывания наказания по указанному приговору – с 31.05.2022 года по 14.06.2022 года включительно.

Отбывание наказания Таранковой Е.В. определить в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи ранее судимой за корыстное преступление, является личностью склонной к девиантному поведению (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А. за оказание юридической помощи подсудимой Таранковой Е.В. в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма ( с учетом израсходованного на исследование вещества) уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Таранкову Елену Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.08.2022 года, окончательно назначить Таранковой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Таранковой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Таранкову Е.В. под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания Таранковой Е.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 11.01.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета в соответствие с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Таранковой Е.В. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.08.2022 года, с 16.08.2022 года до 29.08.2022 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период отбывания наказания по указанному приговору с 30.08.2022 года по 10.01.2023 года включительно.

Учитывая данные изложенные в приговоре от 16.08.2022 года, зачесть Таранковой Е.В. в срок отбывания наказания время содержание под стражей по приговору Старооскольского городского суда от 03.08.2022 года, с 03.08.2022 года по 15.08.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождение Таранковой Е.В. под стражей по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 15.06.2022 года, с 15.06.2022 года по 27.06.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период отбывания наказания по указанному приговору – с 28.06.2022 года по 02.08.2022 года включительно. Время содержание под стражей по приговору Старооскольского городского суда от 18.05.2022 года, с 18.05.2022 года по 30.05.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период отбывания наказания по указанному приговору – с 31.05.2022 года по 14.06.2022 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, с учетом израсходованного на исследование вещества, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова

Свернуть

УИД 31 RS 0007-01-2022-000556-97 №1-67/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимой Таранковой Е.В.,

ее защитника – адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Таранковой Елены Владиславовны, <данные изъяты>, судимой:

- 30.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.03.2021 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 8 дней в колонии поселении, освобожденной по отбытии наказания 18.05.2021 года,

- 09.02.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.04.2022 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 30 дней в колонии-поселении,

- 18.05.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской о...

Показать ещё

...бласти от 09.02.2022 года к 5 месяцам 10 дням лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцам в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Таранкова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 января 2022 года около 18 часов 50 минут Таранкова Е.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение 6 банок шпрот балтийских НОРД 175 гр., стоимостью по 119 рублей 99 копеек, общей стоимостью 719 рублей 94 копейки; тушки утенка «Озерки» весом 3 кг 600 грамм, стоимостью 293 рубля 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1058 рублей 36 копеек; 3 флаконов шампуня «GarnierFructis» объемом 400 мл, стоимостью по 245 рублей 99 копеек, общей стоимостью 737 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

Похищенное чужое имущество Таранкова Е.В. противоправно, безвозмездно изъяла и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2516 рублей 27 копеек.

14 февраля 2022 года в 13 часов 51 минуту Таранкова Е.В., достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 05 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 16 ноября 2021 года, она подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого она считается подвергнутой наказанию за совершение данного административного правонарушения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в помещение торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа совершила хищение мужского парфюма объемом 100 мл «Antonio Banderas Blue», стоимостью 783 рубля 40 копеек, принадлежащего АО «Тандер», который положила себе в темную сумку и минуя кассы, вышла из помещения торгового зала указанного магазина.

Похищенное имущество Таранкова Е.В. противоправно, безвозмездно изъяла и распорядилась им по своему усмотрения, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 783 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая Таранкова Е.В. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимая Таранкова Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Таранковой Е.В., имевшие место 13 января 2022 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Таранковой Е.В., имевшие место 14 февраля 2022 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Таранкова Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствуют.

Таранковой Е.В. за совершенные преступления назначается наказание в виде лишения свободы.

Ввиду уклонения Таранковой Е.В. от отбывания ранее назначенных наказаний, не связанных с лишением свободы, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Основания для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что Таранкова Е.В. по настоящему приговору осуждается за преступления небольшой тяжести, которые она совершила до приговора Староосколького городского суда Белгородской области от 18 мая 2022 года, по которому отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящее время, при назначении ей окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Таранковой Е.В. назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, с учетом ее личности и склонности к совершению преступлений, поскольку будучи судимой, должных выводов для прекращения противоправного поведения для себя не делает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 9000 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диски с видеозаписью, приказ №, инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарно-транспортная накладная, приказ №, справка о стоимости похищенных товаров, инвентаризационная опись, товарная накладная, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Таранкову Елену Владиславовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Таранковой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.05.2022 года, окончательно назначить Таранковой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.05.2022 года с 18.05.2022 года по 14.06.2022 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Таранковой Е.В. под стражей по настоящему приговору с 15 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Таранковой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда - адвоката Гордиенко О.В., в размере 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, приказ №, инвентаризационный акт, справку об ущербе, товарно-транспортную накладную, приказ №, справку о стоимости похищенных товаров, инвентаризационную опись, товарную накладную, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Косарева М.Ю.

Свернуть