Таранова Алла Сергеевна

Дело № 2-3092/2025

УИД 23RS0047-01-2024-013286-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ГУК-Краснодар» к Майстренко С. Д., Минаеву А. С., Минаеву А. С., Майстренко А. С., Майстренко А. С., Минаевой А. А., Тарановой А. С., Майстренко А. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» (ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в суд с исковым заявлением к Майстренко С.Д., Минаеву А.С., Минаеву А. С., Майстренко А.С., Майстренко А.С., Минаевой А. А., Тарановой А.С., Майстренко А.С., в котором просит с учетом уточненных требований: зачесть денежные средства в размере 254 734 руб.65 коп., поступившие от ФССП по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности; взыскать солидарно с Майстренко С.Д., Минаева А.С., Минаева А. С., Майстренко А.С., Майстренко А.С., Минаевой А. А., Тарановой А.С., Майстренко А.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.12.2024 в размере 305 051 руб.64 коп.-основной долг, пени - 100 000 руб., а всего 405 051 руб. 64 коп.; взыскать солидарно Майстренко С.Д., Минаева А.С., Минаева А. С., Майстренко А.С., Майстренко А.С., Минаевой А. А., Тарановой А.С., Майстренко А.С. судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственн...

...ой пошлины в размере 12 626 руб.29 коп. и расходы при отправке почтовых отправлений в размере 1 496 руб.

В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Наниматель <адрес> Майстренко С.Д., а также Минаев А.С., Минаев А.С., Майстренко А.С., Майстренко А.С. Минаева А.А., Таранова А.С., Майстренко А.С., вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированные по месту жительства в указанном жилом помещении не в полном объеме производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Истец обращался к мировому судье с заявлением вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении ответчиков. Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определениями мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.08.2024 отменены; судебный приказ № от 19.04.2021 отменен по заявлению должника 24.10.2024.В рамках исполнительного производства были удержаны 254 734 руб.65 коп.

Представитель ООО «ГУК-Краснодар» в судебное заседание не явилась.

Ответчик Майстренко С.Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Материалы дела содержат сведения об извещении –Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402409587179 с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Минаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат сведения об извещении –Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402409587193 с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Минаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат сведения об извещении –Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402409587001 с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Майстренко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Материалы дела содержат сведения об извещении –Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402409587162 с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Майстренко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат сведения об извещении –Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402409587148 с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Минаева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Материалы дела содержат сведения об извещении –Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402409587056 с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Таранова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Материалы дела содержат сведения об извещении –Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402409587100 с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Майстренко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат сведения об извещении –Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402409587124 с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар» что подтверждается договором № -ТСЖ управления с многоквартирным домом.

Согласно Справки из лицевого счета жилого помещения № наниматель Майстренко С.Д.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также члены семьи: Минаев А.С.(сын), ДД.ММ.ГГГГ рождения; Минаев А.С.(сын),ДД.ММ.ГГГГ рождения; Майстренко А.С.(дочь), ДД.ММ.ГГГГ рождения; Майстренко А.С.(сын),ДД.ММ.ГГГГ рождения; Минаева А.А.(внучка), ДД.ММ.ГГГГ. рождения; Таранова А.С.(дочь), ДД.ММ.ГГГГ рождения; Майстренко А.С.(сын), ДД.ММ.ГГГГ рождения; Таранова Л.И.(внучка), ДД.ММ.ГГГГ рождения; Минаева А.А. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Собственник (наниматель) и его члены семьи № не производит в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних). сделки, за исключением указанных в п.2 названной статьи. могут совершат от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таки образом, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения, в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности, несут их родители (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьями ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании ООО «ГУК-Краснодар».

Направленные истцом в адрес претензии и предупреждения оставлены ответчиками без удовлетворения.

В связи с наличием задолженности по адресу: <адрес> по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги от 24.10.2018 №2-1554/2018 за период с 01.09.2016 по 31.03.2018 на сумму 97 494 руб.14 коп., от 05.03.2020 №2-371/2020 за период с 01.04.2018 по 31.01.2020 в сумме 149 784 руб.86 коп., от 09.06.2023 №2-666/2023 за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 на сумму213 195 руб.53 коп. которые отменены по заявления ответчика определениями мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.08.2024.

Определением мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.10.2024 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 19.04.2021 №2-1157/2021 о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 28.08.2021 в размере 53 932 руб.86 коп. задолженности, пени в размере 55 ру.13 коп.

Установлено, что в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов от 24.10.2018 №2-1554/2018, от 05.03.2020 №2-371/2020, от 09.06.2023 №2-666/2023, от 19.04.2021 №2-1157/2021 с ответчиков взысканы денежные средства в сумме 254 734 руб.65 коп., которые ответчик просит зачесть в счет погашения задолженности.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено наличие задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков перед истцом за период с 01.09.2016, по 31.12.2024 в размере 305 051 руб. 64 коп.-основной долг, пени-100 000 руб., всего 405 051 руб.64 коп.

Суд, проверив расчет пени истца, признал его верным. Учитывая обстоятельство, что представленный размер задолженности надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле таковых.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к ответчикам о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «ГУК-Краснодар» государственной пошлины в размере 12 626 руб.29 коп, а также почтовые расходы в размере 1496 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ООО «Городская управляющая компания -Краснодар» к к Майстренко С. Д., Минаеву А. С., Минаеву А. С., Майстренко А. С., Майстренко А. С., Минаевой А. А., Тарановой А. С., Майстренко А. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Зачесть денежные средства в размере 254 734 руб. 65 коп., поступившие от ФССП по судебным приказам №2-1554/2018 от 24.10.2018, №2-371/2020 от 05.03.2020, №2-1157/2021 от 19.04.2021, №2-666/2023 от 09.06.2023, в счет погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Майстренко С. Д., Минаева А. С., Минаева А. С., Майстренко А. С., Майстренко А. С., Минаевой А. А., Тарановой А. С., Майстренко А. С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.12.2024 в размере 305 051 руб.64 коп.-основной долг, пени - 100 000 руб., а всего 405 051 руб. 64 коп.; судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 12 626 руб.29 коп. почтовые расходы в размере 1 496 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 г.

Судья: