Конашенкова Надежда Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Базененковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конашенковой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» и Игнатовскому <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Конашенкова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Игнатовскому И.И. о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Игнатовского И.И. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты> принадлежащей ей на праве собственности, были причинены технические повреждения. Согласно отчету <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Игнатовского И.И. застрахована не была, поэтому она обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована её гражданская ответственность, о выплате ей страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что гражданская ответственность Игнатовского И.И. на момент ДТП застрахована не была.

Полагает, что ответчики должны возместить ей вред, причиненный в результате ДТП и просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Игнатовского И.И. <данные изъяты> в с...

...чет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Конашенкова Н.М. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Игнатовский И.И. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Конашенковой Н.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с Игнатовского И.И.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая (наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату).

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от

10 марта 2015 года Игнатовский И.И. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>», совершил наезд на автомашину «<данные изъяты> принадлежащую Конашенковой Н.М.. В постановлении указано, что в момент управления транспортным средством Игнатовский И.И. не выполнил требования об обязательном страховании транспортного средства. Своими действиями Игнатовский И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>.

В справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> отражены механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Конашенковой Н.М.

На основании указанной справки, акта осмотра автомобиля и фотографий с видами автомобиля <данные изъяты> был составлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, и стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, установленных федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку на момент управления Игнатовским И.И. транспортным средством его гражданская ответственность застрахована не была, и он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КАП РФ, постольку сумма, заявленная ко взысканию Конашенковой Н.М. подлежит взысканию с ответчика Игнатовского И.И.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В обоснование заявленных требований в этой части Конашенкова Н.М. ссылается на материальные и временные затраты для установления лица, совершившего наезд на её автомобиль, обращения в полицию для привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, истицей не представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями ответчиков, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с Игнатовского И.И. расходы по оплате Конашенковой Н.М. услуг за составление отчета восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> поскольку согласно представленной квитанции от 23 марта 2015 года указанная сумма внесена истицей <данные изъяты>

В возврат оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежит взысканию с Игнатовского И.И. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатовского <данные изъяты> в пользу Конашенковой <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> в возврат оплаты за составление отчета и <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

В иске Конашенковой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

В иске Конашенковой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» и Игнатовскому <данные изъяты> о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.

Судья Е.А.Богданова