Залевская Кристина Юрьевна
Дело 2-985/2015 ~ М-942/2015
В отношении Залевской К.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-985/2015 ~ М-942/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залевской К.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залевской К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2015 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-985/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Залевской К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Залевской К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №143078 от 05.09.2014года в размере 216698,22 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения ОАО «Сбербанк России» и Залевской К.Ю. был заключен кредитный договор №143078 на сумму 184000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,3% годовых. Указанная сумма была начислена кредитором на счет №40817810540004516997. Обязательства по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. Однако ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 21.07.2015 года образовалась задолженность по договору в размере 216698,22 рублей, из которых: ссудная задолженность 182259,18 рублей, проценты за кредит 32137,44 рублей, неустойка на просроченные проценты 1504,67 рубля, неустойка на просроченную задолженность 796,93 рублей. В установленном порядке в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в рок не позднее 29.05.2015 года. Между тем данное требование Залевской К.Ю. не исполнено. Необходимо взыскать с ответчицы за...
Показать ещё...долженность по договору в указанном размере и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Королевского отделения «Сбербанк России» не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Залевская К.Ю., последнее известное место жительства указано в иске, в судебное заседание не явилась, сведений о ее фактическом месте проживания не имеется.
Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно.
Адвокат Глущенко О.А. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, просила снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных средств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 05.09.2014 года между ОАО Сбербанк России в лице Королевского отделения «Сбербанк России» и Залевской К.Ю. был заключен кредитный договор № 143078 о предоставлении кредита в размере 184000 рублей сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 22,30% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.
Заемщик Залевская К.Ю. не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленные договором сроки, в связи, с чем по состоянию на 21.07.2015 года у нее образовалась задолженность в размере 216698,22 рублей, в том числе ссудная задолженность 182259,18 рублей, проценты по кредиту 32137,44 рублей, неустойка за просроченные проценты 1504,67 рубля, неустойка на просроченную ссуду 796,93 рублей.
29.04.2015 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.41). Ответ на требование не получен, добровольно задолженность не погашена.
В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика Залевской К.Ю. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности в заявленном размере основного долга и процентов. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора.
При таких обстоятельствах заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения ОАО «Сбербанк России» исковые требования к Залевской К.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и с целью установления баланса между применяемой к ответчице мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ее действий, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить ее общий размер до 1100 рублей.
В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 5367 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Залевской К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.
Взыскать с Залевской К.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Северного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредитному договору №143078 от 05.09.2014 года по состоянию на 21.07.2015 года в размере ссудной задолженности 182259 рублей 18 копеек, процентов по кредиту 32137 рублей 44 копейки, неустойку за просроченные проценты и ссудную задолженность 1100 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Свернуть