Таранова Бопаш Сериковна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 декабря 2021г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского

района <адрес> Твороговой Д.Р.,

подсудимых: Кулкаевой Р.Д., Курмангалиевой А.Ш.,

защитников – адвокатов Тарановой Б.С., Якупова Р.Д.,

а также потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Кулкаевой Реаны Джумабековны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации,

Курмангалиевой Айнур Шамильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулкаева Р.Д. и Курмангалиева А.Ш. из хулиганских побуждений совершили побои, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, кроме того, также из хулиганских побуждений умышленно уничтожили имущество ФИО16 что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Кулкаева Р.Д. совместно с Курмангалиевой А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-00 часа, находились у лаундж-бара «Lime», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где встретили ранее знакомого им Потерпевший №1 В ходе общения между Кулкаевой Р.Д., Курмангалиевой А.Ш. и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой у Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш. возник умысел на совершение побоев, из хулиганских поб...

...уждений в отношении Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, используя малозначительный повод, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-00 часа, находясь у лаундж-бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> согласно отведенной ей роли, с ведома и согласия Курмангалиевой А.Ш. нанесла Потерпевший №1 три удара руками в различные части тела, причиняя своими действиями последнему сильную физическую боль. В это время Курмангалиева А.Ш., действуя с ведома и согласия Кулкаевой Р.Д., согласно отведенной ей роли, нанесла два удара руками в различные части тела Потерпевший №1, причиняя своими действиями последнему сильную физическую боль. После чего, Курмангалиева А.Ш. достала из сумки неустановленный предмет, похожий на нож, в результате чего Потерпевший №1 предположив, что в руках у Курмангалиевой АШ. находится нож, испугался и отбежал от Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш. на безопасное расстояние. Кулкаева Р.Д. и Курмангалиева А.Ш., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отбежал от них, решили покинуть место преступления, встав на электросамокат марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и попытались покинуть место преступления. Доехав на вышеуказанном электросамокате до участка местности, расположенного у <адрес>, Кулкаева Р.Д. и Курмангалиева А.Ш., не справившись с управлением, упали с электросамоката. Догнав их, Потерпевший №1 поднял с земли, принадлежащий ему электросамокат марки «Ninebot Max G30» в корпусе черного цвета и держал его в руках. В этот момент, Кулкаева Р.Д., в продолжение единого преступного умысла, подошла к Потерпевший №1 и согласно отведенной ей роли нанесла один удар кулаком правой рукой в спину последнего, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль. Потерпевший №1 схватил за руки Кулкаеву Р.Д., в результате чего, последняя упала за землю, удерживая при этом Потерпевший №1 за футболку. Увидев это, Курмангалиева А.Ш. продолжая удерживать в руках -неустановленный предмет, похожий на нож направилась в сторону Потерпевший №1, который отбежал от Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш. на безопасное расстояние. После чего Кулкаева Р.Д. и Курмангалиева А.Ш. прекратили свои преступные действия.

Кулкаева Р.Д. совместно с Курмангалиевой А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут, находились на участке местности, расположенном у <адрес>. Увидев на вышеуказанном участке местности электросамокат марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, у Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш. из хулиганских побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение вышеуказанного электросамоката, стоимостью 58990 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 Курмангалиева А.Ш., с ведома и согласия Кулкаевой Р.Д., подняв электросамокат с земли, откатила его в сторону парапета, расположенного на Набережной Реки Волга, где совместно с Кулкаевой Р.Д. умышленно, из хулиганских побуждений выкинули вышеуказанный электросамокат в реку Волга, от чего он был приведен в полную непригодность и утратил свою хозяйственно-экономическую ценность, тем самым умышленно уничтожив его.

Таким образом, Кулкаева Р.Д. совместно с Курмангалиевой А.Ш. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, умышленно уничтожили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 58 990 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кулкаева Р.Д. и Курмангалиева А.Ш. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.к. вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитников Тарановой Б.С., Якупова Р.Д., их поддержавших, потерпевшего Потерпевший №1, и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для принятия решения в отношении Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш. без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство последними заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом подсудимые осознают последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш., с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, в связи с чем, квалифицирует преступное деяния подсудимых по ст. 116 УК Российской Федерации - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений и по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, в судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш. ввиду примирения с последними, т.к. претензий к ним он не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимых Кулкаеву Р.Д. и Курмангалиеву А.Ш., согласных на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Кулкаеваой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш. ввиду примирения с потерпевшим, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае Кулкаева Р.Д. и Курмангалиева А.Ш. совершили преступления небольшой и средней тяжести, вину в инкриминируемых деяниях полностью признали, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствуют явки с повинной, сведения о том, что они ранее не судимы, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш., т.к. он с ними примирился, претензий к ним не имеет, поскольку причиненный вред как моральный, так и материальный заглажен, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в отношении них на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим, т.к. не имеется никаких препятствий для прекращения уголовного дела. При этом как подсудимые, так и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кулкаевой Реаны Джумабековны и Курмангалиевой Айнур Шамильевны, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Кулкаевой Р.Д. и Курмангалиевой А.Ш. в виде содержания под стражей - отменить.

Освободить Кулкаеву Р.Д. и Курмангалиеву А.Ш. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства- диск- хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кулкаева Р.Д. и Курмангалиева А.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ф.Г. Хайрутдинова