Таранова Ирина Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» в лице представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, в котором просит:

1. Признать противоправными действия Ответчика на торговой точке, расположенной по 4 адресу: <адрес>, Пекарня КРУТОНЪ, в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции с истекшим сроком годности, с отсутствием обязательной информации изготовителя на потребительской упаковке /маркировка/ пищевой продукции, фасованной в отсутствие потребителя: наименование пищевой продукции, срок ее годности и условия хранения, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, качество и безопасность, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,2,4,5,7,8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 ТР № «О безопасности пищевой продукции», п.4.12 ст.4 ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст.ст. 3,5,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и.7.7 гл. VIII, п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требовани...

...я к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»:

- МОРОЖЕНОЕ СТОЛИЧНОЕ ФИО9 «ЭЛИТАЙС» в индивидуальной упаковке масса 150 гр. По цене 56 руб. за 1 шт., изготовитель: ИП Оганесян, <адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 5 месяцев, в количестве 7-ми штук с истекшим сроком годности 66 суток;

- ФИО10 «TESTО» в пласт. стаканах в ассортименте по цене 99 руб. за 1 шт. с отсутствием на маркировке от изготовителя обязательной информации: наименование товара, условия хранения, срок годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

- ФИО1 С СФИО11 «TESTO» в ассортименте по цене 159 руб. за 1 шт. с отсутствием на маркировке от изготовителя обязательной информации о сроке годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

2. Обязать Ответчика прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, Пекарня КРУТОНЪ, в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции с истекшим сроком годности, с отсутствием обязательной информации изготовителя на потребительской упаковке /маркировка/ пищевой продукции, фасованной в отсутствие потребителя: наименование пищевой продукции, срок ее годности и условия хранения, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, качество и безопасность, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,2,4,5,7,8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 ТР № «О безопасности пищевой продукции», п.4.12 ст.4 ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст.ст. 3,5,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.7.7 гл. VIII: п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

3. Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ <адрес> о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования и уведомить Истца (размещения). Предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik- tlt.ru за счет Ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения Ответчиком решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:50 до 14:40 часов, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией Правил торгового обслуживания, членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации было проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, Пекарня КРУТОНЪ.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля 6ыли выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

1. При осуществлении розничной купли-продажи: в продаже находится, была реализована некачественная пищевая продукция с истекшим сроком годности, с отсутствием обязательной информацией от изготовителя на индивидуальной/потребительской упаковке пищевой продукции, фасованной в отсутствие потребителя:

- МОРОЖЕНОЕ СТОЛИЧНОЕ ФИО9 «ЭЛИТАЙС» в индивидуальной упаковке масса 150 гр. По цене 56 руб. за 1 шт., изготовитель: ИП Оганесян, <адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 5 месяцев.

На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 66 суток.

В реализации, на витрине находится аналогичный товар в количестве не менее 6-ти штук (шести), с истекшим сроком годности (витрина зафиксирована фото и видеозаписью).

Данная некачественная пищевая продукция в количестве 1 (одна) штука была реализована на торговой точке Ответчика, согласно кассового чека о покупке/приход от 27.05.2024г.. сумма покупки составила 145,00 руб., с наименованием и реквизитами торговой организации, перечнем, количеством и стоимостью реализованного товара, адресом торговой точки.

В сумму покупки так же вошел товар:

- ВОДА МИНЕРАЛЬНАЯ «ВОЛЖСКИЙ УТЁС №» в индивидуальной упаковке/пл. бутылка объем 0,5 л по цене 35 руб. - СРОКИ ФИО14 НОРМЕ.

2. С ценником на витрине предложена в продажу некачественная пищевая продукция в индивидуальной/потребительской упаковке, фасованная в отсутствие потребителя:

- ФИО10 «TESTO» в пласт. стаканах в ассортименте по цене 99 руб. за 1 шт.

На индивидуальной /потребительская/ упаковке данной пищевой продукции: фасованный товар в отсутствие потребителя отсутствует на маркировке обязательная информация от изготовителя: наименование товара, условия хранения, срок годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

- ФИО1 С СФИО11 «TESTO» в ассортименте по цене 159 руб. за 1 шт.

На индивидуальной /потребительская/ упаковке данной пищевой продукции: фасованный товар в отсутствие потребителя отсутствует обязательная информация от изготовителя о сроке годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

В соответствии с п.4.12 ст. 4 ТР №: на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке фасованной в отсутствие потребителя пищевой продукции должны быть указаны: наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения.

Иные сведения, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора.

Продажа/реализация товаров пищевой продукции с истекшим сроком годности, неустановленным сроком годности, с отсутствием обязательной маркировки - запрещена законодательством РФ.

Ответчик существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей на качественную и безопасную пищевую продукцию, что зафиксировано и подтверждается: Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 27.05.2024г. /Акт/, подписью в Акте: продавца на торговой точке Ответчика: ФИО3, членов ТООЗПП «ЩИТ»: ФИО4 и ФИО5, проводивших мероприятие, Кассовым чеком о покупке от 27.05.2024г., фото/видео записью мероприятия общественного контроля 27.05.2024г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями истца не согласен и полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, нарушения, выявленные представителями истца, были своевременно устранены, виновные в нарушении законных требований привлечены к ответственности, соответственно противоправные действия в деятельности ИП ФИО2 осуществляемой по адресу: <адрес> прекращены и права, а также законные интересы неопределённого круга потребителей не нарушаются, соответственно обязывать ответчика к прекращению противоправных действий оснований нет. Кроме того, ИП ФИО2 прекратило осуществление деятельности по адресу <адрес> - пекарня «КРУТОНЬ» закрыта.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 11 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей.

Согласно п. 35 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, в случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности.

Согласно ст. 2 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") Целями принятия настоящего технического регламента являются: 1) защита жизни и (или) здоровья человека; 2) предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей); 3) защита окружающей среды.

Согласно ст. 7 ТР № пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Согласно части 1 статьи 10 ТР № изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим Техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пунктом 12 и 13 ст.17 ТР № предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

Согласно п. 1 ст. 20 названного Регламента соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии со ст. 39 Регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР №) Маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Статьей 1 технического регламента Таможенного союза о пищевой продукции в части ее маркировки ТР № Утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 881 (далее - ТР №), установлены требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.

Согласно ч. 4 ТР № маркировка пищевой продукции должна содержать следующие сведения: - наименование пищевой продукции; - состав пищевой продукции; - количество пищевой продукции; - дату изготовления пищевой продукции; 4 1245702826_7372148 - срок годности пищевой продукции; - условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; - наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции; - рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; - показатели пищевой ценности пищевой продукции; - сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» является социально ориентированной, независимой общественной организацией, добровольно объединившихся физических и юридических лиц, общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по защите прав и интересов потребителей. В своей деятельности Организация «ЩИТ» независима от органов государственной власти, местного самоуправления, политических партий и других общественных объединений.

Общественная организация «Щит» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «О некоммерческих организациях», Федеральным Законом РФ «Об общественных объединения», Законом РФ «О защите прав потребителей», иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом ТОО ЗПП «Щит», действует на основании добровольности, равноправия членов самоуправления, законности и гласности. Организация «ЩИТ» в своей деятельности следует «Руководящим принципам для защиты интересов потребителей», принятыми Генеральной Ассамблеей ОНН, Всеобщей декларацией прав человека ООН и другими международным актами.

Организация «ЩИТ» осуществляет свою деятельность на территории <адрес>, исходя из интересов ее членов и взаимодействует с государственными, муниципальными органами, общественными объединениями, политическими партиями, деятельность которых способствует выполнению перед ней целей.

В соответствии с Уставом истец в ходе своей деятельности осуществляет общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направляет в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушения пав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушения прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращается в суду с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Согласно поручению № Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» поручено осуществление мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей с фиксацией выявленных нарушений посредством бумажных носителей, фото, видео, аудио и другими способами. Название объекта Пекарня Крутонъ, расположенный по адресу: <адрес>. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей в ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей: в реализации покупателям предложена некачественная и опасная для жизни и здоровья потребителей продукции:

- Мороженое столичное ФИО9 «ЭЛИТАЙС» в индивидуальной упаковке масса 150 гр. По цене 56 руб. за 1 шт., изготовитель: ИП Оганесян, <адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 5 месяцев.

На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 66 суток.

В реализации, на витрине находится аналогичный товар в количестве не менее 6-ти штук (шести), с истекшим сроком годности (витрина зафиксирована фото и видеозаписью).

Данная некачественная пищевая продукция в количестве 1 (одна) штука была реализована на торговой точке Ответчика, согласно кассового чека о покупке/приход от 27.05.2024г.. сумма покупки составила 145,00 руб., с наименованием и реквизитами торговой организации, перечнем, количеством и стоимостью реализованного товара, адресом торговой точки.

В сумму покупки так же вошел товар:

- Вода минеральная «ВОЛЖСКИЙ УТЁС №» в индивидуальной упаковке/пл. бутылка объем 0,5 л по цене 35 руб. - СРОКИ ФИО14 НОРМЕ.

2. С ценником на витрине предложена в продажу некачественная пищевая продукция в индивидуальной/потребительской упаковке, фасованная в отсутствие потребителя:

- ФИО10 «TESTO» в пласт. стаканах в ассортименте по цене 99 руб. за 1 шт.

На индивидуальной /потребительская/ упаковке данной пищевой продукции: фасованный товар в отсутствие потребителя отсутствует на маркировке обязательная информация от изготовителя: наименование товара, условия хранения, срок годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

- ФИО1 с сФИО11 «TESTO» в ассортименте по цене 159 руб. за 1 шт.

На индивидуальной /потребительская/ упаковке данной пищевой продукции: фасованный товар в отсутствие потребителя отсутствует обязательная информация от изготовителя о сроке годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

Вышеуказанные нарушения также были зафиксированы путем фото и видеосъемки, данные материалы также приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что нарушения, указанные в акте (информации) «О проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей», имели место на момент проведения проверки. Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В качестве обоснования возражений стороной ответчика, представлена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 согласно которого объявлен выговор продавцу-кассиру ФИО3 (п. 1), непосредственному руководителю провести беседу с работником о недопущении повторного нарушения, а также проинформировать работника о том, что в случае неоднократного неисполнения должностных обязанностей без уважительной причины работодатель вправе расторгнуть трудовой договор с работником по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание) с соответствующей записью в трудовой книжке (п. 2), ознакомить работника с приказом под роспись (п. 3).

Кроме того, в материалы дела представлена копия листа периодического ознакомления с локально-нормативными актами ИП ФИО2, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка, положениями об оплате труда, положениями об организации работы в области охраны труда, положением о персональных данных работника, положением о коммерческой тайне, должностной инструкцией продавца, вводным инструктажем по охране труда и т.д.

Вместе с тем, стороной ответчика предоставлена в материалы дела копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Г.р. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3618 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 11.12.2018г., зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО7, действующий на основании Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое(ый) в дальнейшем «Арендатор», заключили настоящее Соглашение, согласно условиям которого стороны приняли решение о досрочном расторжении заключенного между ними Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (п. 1). Все обязательства Сторон по договору прекращаются с момента его расторжения с «01» сентября 2024 г. и возврата арендованного помещения Арендодателю по акту приема-передачи. Акт приема-передачи помещения прилагается к настоящему Соглашению (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требования истца о прекращении ответчиком противоправных действий не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела ИП ФИО2 трудовою деятельность по адресу: <адрес> не осуществляет, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей, решение суда.

При этом закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 53 Постановления № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Между тем, указанная норма императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, и не является таковой относительно способа доведения.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика уведомить истца о совершении исполнения публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения), поскольку такое действие не предусмотрено действующим законодательством о защите прав потребителей.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО2 (ИНН №) на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, Пекарня КРУТОНЪ, в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции с истекшим сроком годности, с отсутствием обязательной информации изготовителя на потребительской упаковке /маркировка/ пищевой продукции, фасованной в отсутствие потребителя: наименование пищевой продукции, срок ее годности и условия хранения, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, качество и безопасность, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,2,4,5,7,8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 ТР № «О безопасности пищевой продукции», п.4.12 ст.4 ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст.ст. 3,5,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и.7.7 гл. VIII, п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»:

- Мороженое Столичное ФИО9 «ЭЛИТАЙС» в индивидуальной упаковке масса 150 гр. По цене 56 руб. за 1 шт., изготовитель: ИП Оганесян, <адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 5 месяцев, в количестве 7-ми штук с истекшим сроком годности 66 суток;

- ФИО10 «TESTО» в пластиковых стаканах в ассортименте по цене 99 руб. за 1 шт. с отсутствием на маркировке от изготовителя обязательной информации: наименование товара, условия хранения, срок годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

- ФИО1 с сФИО11 «TESTO» в ассортименте по цене 159 руб. за 1 шт. с отсутствием на маркировке от изготовителя обязательной информации о сроке годности, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности.

Обязать ИП ФИО2 (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в местах общего пользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий

УСТАНОВИЛ:

ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, павильон «Фрукты Овощи». В ходе проведения мероприятий общественного контроля 6ыли выявлены нарушения. затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

1. Не доведена до сведения потребителей (отсутствует вывеска) информация для потребителей: о наименовании организации, режиме работы.

2. Не доведена до сведения потребителей (отсутствует) свидетельство о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

О наименовании торговой организации стало известно из информации в чеке/терминал от ДД.ММ.ГГГГ, на котором продавец сделала собстве...

...нноручную запись общей стоимости реализованного товара на данной торговой точке.

3. Не доведена до сведения потребителей (отсутствуют) правила продажи товаров по договору розничной купли-продаж.

4. Отсутствуют (частично) ценники, оформленные должным образом.

5. В продаже находится, была реализована некачественная пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производите (маркировка/маркировочный ярлык), обеспечивающей возможность правильного ее выбора, качество и безопасность:

- перец болгарский по цене 120 рублей за 1 кг., на сумму 29 рублей,

- баклажаны по цепе 100 рублей за 1 кг., па сумму 39 рублей,

- кабачки по цепе 80 рублей за 1 кг., на сумму 52 рублей,

- чеснок по цене 450 рублей за 1 кг. (со слов продавца), па сумму 45 рублей - ценник отсутствует,

- перец горький по цене 25 рублей за 1 шт. (со слов продавца) - ценник отсутствует,

- виноград по цене 300 рублей за 1 кг., на сумму 89 рублей,

- пакет по цене 7 рублей за 1 шт.

На данную пищевую продукцию отсутствует маркировка /маркировочный ярлык с достоверной информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), дата сбора урожая, условия и сроки хранения, знак ЕАС, срок годности, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедится в качестве и безопасности.

По просьбе покупателя, данная информация так же не предоставлена продавцом на торговой точке ответчика.

Данная пищевая продукция была реализована, оплата произведена наличными денежными средствами. Общая сумма покупки составила 286 рублей, с покупателя было взято 289 рублей.

6. Кассовый чек о покупке потребителю не предоставлен. Сумма покупки записана продавцом на торговой точке на чеке терминала от ДД.ММ.ГГГГ.

На торговой точке имеется только терминал для оплаты банковской картой (онлайн).

На просьбу предоставить товарный чек, продавцом на торговой точке была предоставлена собственноручная запись на листе бумаги с наименованием и стоимостью реализованного товара, наименованием торговой организации продавца, общей суммой покупки, с фамилией продавца на торговой точке.

Торговая организация ответчика осуществляет продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники (ККТ) в соответствии с Федеральным закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", в связи с чем, кассовый чек о покупке не предоставлен.

7. При осуществлении торговой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, на торговой точке ответчика при предоставлении чека 0043 о покупке при расчете с покупателем через терминал/он-лайн оплата, предоставляется чек/терминал (оплата онлайн) с отсутствием обязательной информации /номенклатура/: наименование каждой единицы реализованного товара, его вес, цена.

Факт допущенных нарушений подтверждается актом о проведенных мероприятиях, видеозаписью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по вышеуказанным фактам нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потребителей; обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации Самарской области и уведомить истца в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения); В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и ч. 3 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу и не уведомит истца об исполнении в течение 10 дней со дня опубликования (размещения), взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 600 рублей за каждый день с момента истечения 10-дневного срока, в который ответчик обязан уведомить истца об исполнении решения в части публикации, по день фактического исполнения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основаниист. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Согласно ч. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары не допускается.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 45 Закона о защите прав потребителей граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Согласно ст. 3 Закона о защите прав потребителей потребители имеют право на просвещение в области защиты своих прав. Это право обеспечивается, в том числе, посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав.

Право потребителей на получение достоверной информации о товаре установлено ст. ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей, ст. 12 указанного Закона установлена ответственность продавца (исполнителя) перед потребителем за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона о защите прав потребителей продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации. Продавец размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Федерального закона.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы).

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В статье 7 Закона о защите прав потребителей закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Пунктом 3 действующих в настоящее время Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Продажа товаров осуществляется с применением контрольно-кассовой техники в соответствии с ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (п. 9 Правил).

В соответствии с п. 11 Правил продажи продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Федеральный закон от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» регулирует отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека.

В пункте 2 статьи 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» отмечено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 7 Технического регламента ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Согласно части 1 статьи 10 Технического регламента ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим Техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пунктом 12 и 13 ст.17 Технического регламента ТС 021/2011 предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

Согласно п. 1 ст. 20 названного Регламента соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Маркировка пищевой продукции представляет собой информацию о пищевой продукции, нанесенную в виде надписей, рисунков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

Требования, установленные Техническим регламентом Таможенного Союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Техническим Регламентом Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» являются обязательными при процессе изготовления и реализации пищевой продукции.

В соответствии со ст. 39 Регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Статьей 1 технического регламента Таможенного союза о пищевой продукции в части ее маркировки ТР ТС 022/2011 Утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, установлены требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.

Информация от производителя / изготовителя должна находиться на маркировке, находящейся на потребительской упаковке и (или) на этикетке, и (или) листке-вкладыше, и (или) на листке-вкладыше, помещаемом в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

Согласно ст.4 ТР ТС 022/2011 маркировка пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

- наименование пищевой продукции;

- состав пищевой продукции;

- количество пищевой продукции;

- дату изготовления пищевой продукции;

- срок годности пищевой продукции;

- условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

- наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции;

- рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

- показатели пищевой ценности пищевой продукции;

- сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов;

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с п. 8.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем.

Не допускается реализация пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Согласно подпунктам «е, ж» п.8.11 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» не допускается для реализации населению пищевая продукция с истекшими сроками годности, пищевая продукция без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21 мая 2003 года, с 25 июня 2003 года, введенные в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и оборота, а также при их разработке и постановке на производство.

В соответствии с п. 8.24 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2007 года) в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии с п. 12 ст. 17 технического регламента ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 года № 880, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Кроме того, Федеральным законом №54 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» определяются правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров.

Согласно п. 17 ст. 7 ФЗ №290 «О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для индивидуальных предпринимателей, являющихся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения и упрощенную систему налогообложения, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю подакцизными товарами, абзац девятый пункта 1 статьи 4.7 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (в редакции настоящего Федерального закона) в отношении указания на кассовом чеке и бланке строгой отчетности наименования товара (работы, услуги) и их количества применяется с 1 февраля 2021 года.

В чеке обязательно должны быть указаны, в том числе:

- наименование товара,

- количество товара,

- цена за единицу товара с учетом скидок, наценок и НДС,

- общая сумма по этой позиции.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с п. 2.1 Устава Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит», организация «Щит» имеет своей целью защиту прав и интересов потребителей – членов Организации «Щит», а также других граждан, при нарушении их законных прав и интересов, в том числе предотвращение и недопущение таких нарушений.

Для достижения уставных целей Организация осуществляет, в том числе:

- общественный контроль за соблюдением прав потребителей; по результатам проведения мероприятий общественного контроля составляется акт, отчет либо иной другой внутренний документ Организации «ЩИТ» установленного образца;

- предъявление исков в интересах потребителей (неограниченного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей РФ;

- представление и защита интересов потребителей (неопределенного круга потребителей) в судах всех инстанций и других органах.

ДД.ММ.ГГГГ членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со статьей 45 Закона защите прав потребителей и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, павильон «Фрукты Овощи», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Из материалов дела следует, что в ходе общественного контроля были выявлены следующие нарушения:

1. Не доведена до сведения потребителей (отсутствует вывеска) информация для потребителей: о наименовании организации, режиме работы.

2. Не доведена до сведения потребителей (отсутствует) свидетельство о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

О наименовании торговой организации стало известно из информации в чеке/терминал от ДД.ММ.ГГГГ, на котором продавец сделала собственноручную запись общей стоимости реализованного товара на данной торговой точке.

3. Не доведена до сведения потребителей (отсутствуют) правила продажи товаров по договору розничной купли-продаж.

4. Отсутствуют (частично) ценники, оформленные должным образом.

5. В продаже находится, была реализована некачественная пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производите (маркировка/маркировочный ярлык), обеспечивающей возможность правильного ее выбора, качество и безопасность:

- перец болгарский по цене 120 рублей за 1 кг., на сумму 29 рублей,

- баклажаны по цепе 100 рублей за 1 кг., па сумму 39 рублей,

- кабачки по цепе 80 рублей за 1 кг., на сумму 52 рублей,

- чеснок по цене 450 рублей за 1 кг. (со слов продавца), па сумму 45 рублей - ценник отсутствует,

- перец горький по цене 25 рублей за 1 шт. (со слов продавца) - ценник отсутствует,

- виноград по цене 300 рублей за 1 кг., на сумму 89 рублей,

- пакет по цене 7 рублей за 1 шт.

На данную пищевую продукцию отсутствует маркировка /маркировочный ярлык с достоверной информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), дата сбора урожая, условия и сроки хранения, знак ЕАС, срок годности, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедится в качестве и безопасности.

По просьбе покупателя, данная информация так же не предоставлена продавцом на торговой точке ответчика.

Данная пищевая продукция была реализована, оплата произведена наличными денежными средствами. Общая сумма покупки составила 286 рублей, с покупателя было взято 289 рублей.

6. Кассовый чек о покупке потребителю не предоставлен. Сумма покупки записана продавцом на торговой точке на чеке терминала от ДД.ММ.ГГГГ.

На торговой точке имеется только терминал для оплаты банковской картой (онлайн).

На просьбу предоставить товарный чек, продавцом на торговой точке была предоставлена собственноручная запись на листе бумаги с наименованием и стоимостью реализованного товара, наименованием торговой организации продавца, общей суммой покупки, с фамилией продавца на торговой точке.

Торговая организация ответчика осуществляет продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники (ККТ) в соответствии с Федеральным закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", в связи с чем, кассовый чек о покупке не предоставлен.

7. При осуществлении торговой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, на торговой точке ответчика при предоставлении чека 0043 о покупке при расчете с покупателем через терминал/он-лайн оплата, предоставляется чек/терминал (оплата онлайн) с отсутствием обязательной информации /номенклатура/: наименование каждой единицы реализованного товара, его вес, цена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Актом №о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, видеозаписью проведения мероприятия общественного контроля, копией выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

Акт составлен в присутствии продавца ФИО3, отказавшейся от дачи пояснений.

Указанный акт, фото- и видеосъемка, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательством того, что в магазине ответчика по адресу: <адрес>, павильон «Фрукты Овощи», ДД.ММ.ГГГГ имелись вышеназванные нарушения.

Ответчиком доказательства отсутствия нарушений или сведений об устранении выявленных нарушений в день проведения контрольных мероприятий в материалы дела не представлены.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что нарушения, указанные в акте о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, имели место на момент проведения проверки.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать указанные действия противоправными, поскольку они нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, обязав ответчика устранить выявленные противоправные действия.

Также, по мнению суда должны быть удовлетворены требования истца о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда по данному делу, поскольку это прямо предусмотрено ст. 46 Закона о защите прав потребителей.

Между тем, указанная норма императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, и не является таковой относительно способа доведения.

Суд считает возможным обязать ответчика довести в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации либо иным способом резолютивную часть решения суда, не ограничивая ответчика каким-то конкретным изданием, либо сайтом.

Оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика уведомить истца о совершении исполнения публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения) не имеется, поскольку такое действие не предусмотрено действующим законодательством о защите прав потребителей.

Разрешая требования о взыскании неустойки в соответствии со ст.308.3 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Таким образом, действие нормы ст.308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено в том случае, если должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

Поскольку решение суда об обязании опубликования (размещения) решения суда не вступило в законную силу, не передано к исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ истцу может быть предоставлено право исполнить решение суда за счет ответчика, но только при этом истец должен исполнить решение суда в том же объеме и тем же способом, что и ответчик, а не иным образом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканиюв доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: №, ИНН: №) по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, павильон «Фрукты Овощи», выразившиеся в:

- не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации /на вывеске/: наименование организации, режиме ее работы, предоставление которой предусмотрено ст.ст. 8,9,11 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- не доведения до сведения потребителей обязательной информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, предоставление которой предусмотрено ст.ст.8,9 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- не доведения до сведения потребителей «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», предусмотренных: ст.1 Закона РФ «О защите нрав потребителей, п.11. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»;

- отсутствия (частично) ценников на реализуемую продукцию с указанием обязательной информацией: наименование товара, цены в рублях, с нарушением требований, предусмотренных: ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.3. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»;

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов, обеспечивающей возможность правильного его выбора, качество и безопасность, с нарушением требований: ст.ст. 1,4,5,7,8,10 ФЗ Закона РФ «О защите прав потребителей, ст.7, п.1 ст.10, п.п.12,13 ст.17, п.1.ст.20, ст.39 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст.ст.1,4 ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»:

- перец болгарский по цене 120 рублей за 1 кг., на сумму 29 рублей,

- баклажаны по цене 100 рублей за 1 кг., на сумму 39 рублей,

- кабачки по цене 80 рублей за 1 кг., на сумму 52 рубля,

- чеснок по цене 450 рублей за 1 кг. (со слов продавца), на сумму 45 рублей - ценник отсутствует,

- перец горький по цене 25 рублей за 1 шт. (со слов продавца) - ценник отсутствует,

- виноград по цене 300 рублей за 1 кг., на сумму 89 рублей, с отсутствием /не предоставлена по просьбе покупателя/: маркировки/маркировочный ярлык с достоверной информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), дата сбора урожая, условия и сроки хранения, знак ЕАС, срок годности, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедится в качестве и безопасности;

- осуществления торговой деятельности ДД.ММ.ГГГГ без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчета с потребителем (оплата наличными), не предоставления кассового чека о покупке/о возврате, с нарушением требований, предусмотренных ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.9. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»;

- отсутствия обязательной информации в чеке 0043 терминал от ДД.ММ.ГГГГ: номенклатуры товара, реализованного предпринимателем: наименование, количество/вес проданных единиц товара, с нарушением требований, предусмотренных ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.9. «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 (ОГРНИП: №, ИНН: №) прекратить указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя Аразова ФИО8 (ОГРНИП: №, ИНН: №) довести в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей резолютивную часть решения суда.

В остальных требованиях отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аразова ФИО9 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева

63RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ИП ФИО2 ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий/

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.21 до 15.20 часов было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, павильон «Нижнее белье» в ТЦ «Мир».

В ходе проведения мероприятий были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно:

До сведения потребителей не доведена информация о наименовании организации, режиме ее работы (отсутствует на вывеске).

Не представлена информация для потребителя (отсутствует) свидетельство о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

До сведения потребителей не доведена информация «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи», отсутствует уголок потр...

...ебителя.:

Отсутствуют ценники на реализуемые товары, с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу товара в рублях.

Были реализованы товары легкой промышленности с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре на русском языке от изготовителя, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей ее качество и безопасность: трусы женские по цене 220 рублей. Ценник отсутствует, на имеющейся маркировке от изготовителя указаны: символы по уходe, размер 7 XL. Данный товар был реализован на торговой точке ответчика, согласно кассового чека о покупке от 19.08.2024г. с наименованием торговой организации, адрес торговой точки указан другой.

Предложено в продажу, на витрине товары легкой промышленности с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре на русском языке от изготовителя/производителя, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей ее качество и безопасность с отсутствием идентификационного кода для проверки системы «Честный знак» (отсутствует Q-код):

- костюм домашний: шорты и майка по цене 550 руб., ценник отсутствует, на маркировке указано: размере 42, made in Uzbekistan T.M. Roumei, отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе;

- полотенце Т.М. «атмосфера благополучия 7 Я» по цене 220 руб., ценник отсутствует; отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе (отсутствует Q-код);

- полотенце текстиль для дома Т.М. TAIYUE TEXTIL по цене 200 руб., ценник отсутствует, отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе.

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по вышеуказанным фактам нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потребителей; обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации <адрес> и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения), а в случае неисполнения обязанности по публикации решения ответчиком (п. 1 ст. 206 ГПК РФ), предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на сайте по адресу http://www.sudebnik-tlt.ru/ за счет ответчика, с взысканием с ответчика убытков в размере стоимости публикации.

Представитель истца ТОО ЗПП «ЩИТ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статья 46 Закона о защите прав потребителей предоставляет общественному объединению потребителей право предъявлять в суд в защиту неопределенного круга потребителей иски о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 4 ГПК РФ обращение в суд лица, в том числе, выступающего в пользу другого лица либо неопределенного круга лиц, должно быть направлено на защиту их прав, свобод или законных интересов, что соответствует задачам гражданского судопроизводства, определенным в ст. 2 данного Кодекса.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

По существу, в указанной части предъявление такого иска корреспондирует способу защиты, предусмотренному в ст. 1065 ГК РФ (опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность), то есть, предупреждению причинения вреда, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2.1 Устава Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит», организация «Щит» имеет своей целью защиту прав и интересов потребителей – членов Организации «Щит», а также других граждан, при нарушении их законных прав и интересов, в том числе предотвращение и недопущение таких нарушений.

Для достижения уставных целей Организация осуществляет, в том числе:

- общественный контроль за соблюдением прав потребителей; по результатам проведения мероприятий общественного контроля составляется акт, отчет либо иной другой внутренний документ Организации «ЩИТ» установленного образца;

- предъявление исков в интересах потребителей (неограниченного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей РФ;

- представление и защита интересов потребителей (неопределенного круга потребителей) в судах всех инстанций и других органах.

Член Организации «ЩИТ» обязан принимать активное участие в правозащитной деятельности Организации (п. 3.2 Устава).

Материалами дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.21 до 15.20 часов было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, павильон «Нижнее белье» в ТЦ «Мир».

В ходе проведения мероприятий были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно:

До сведения потребителей не доведена информация о наименовании организации, режиме ее работы (отсутствует на вывеске).

Не представлена информация для потребителя (отсутствует) свидетельство о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

До сведения потребителей не доведена информация «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи», отсутствует уголок потребителя.:

Отсутствуют ценники на реализуемые товары, с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу товара в рублях.

Были реализованы товары легкой промышленности с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре на русском языке от изготовителя, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей ее качество и безопасность: трусы женские по цене 220 рублей. Ценник отсутствует, на имеющейся маркировке от изготовителя указаны: символы по уходe, размер 7 XL. Данный товар был реализован на торговой точке ответчика, согласно кассового чека о покупке от 19.08.2024г. с наименованием торговой организации, адрес торговой точки указан другой.

Предложено в продажу, на витрине товары легкой промышленности с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре на русском языке от изготовителя/производителя, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей ее качество и безопасность с отсутствием идентификационного кода для проверки системы «Честный знак» (отсутствует Q-код):

- костюм домашний: шорты и майка по цене 550 руб., ценник отсутствует, на маркировке указано: размере 42, made in Uzbekistan T.M. Roumei, отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе;

- полотенце Т.М. «атмосфера благополучия 7 Я» по цене 220 руб., ценник отсутствует; отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе (отсутствует Q-код);

- полотенце текстиль для дома Т.М. TAIYUE TEXTIL по цене 200 руб., ценник отсутствует, отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе.

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о возложении обязанности прекратить реализацию ответчиком товаров обоснованы отсутствием на товаре информации, подтверждающей его качество, безопасность для жизни и здоровья при использовании (эксплуатации), а также отсутствием информации о наименовании организации, что нарушает право потребителей на получение информации о товаре, его изготовителе и продавце, право на правильный выбор товара.

Право потребителей на получение достоверной информации о товаре установлено ст. ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей, ст. 12 указанного Закона установлена ответственность продавца (исполнителя) перед потребителем за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Информация, предусмотренная данной статьей, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п.3).

В соответствии со ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В соответствии со ст. 9 Закона о защите прав потребителей продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации. Продавец размещает указанную информацию на вывеске.

Вопреки действующему законодательству, ИП ФИО2 допустила отсутствие информации об организации на вывеске магазина.

Кроме этого, в силу прямого указания Закона о защите прав потребителей (ст. 10), информация о товаре в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товаров, адрес (место нахождения), фирменное наименование, (наименование) изготовителя, срок годности. Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Указанные выше положения Закона согласуются с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек», Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий».

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Однако, актом ТОО ЗПП «ЩИТ» о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлено, что ИП ФИО2 реализованы товары легкой промышленности, с отсутствие достоверной информации о товаре на русском языке от изготовителя, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей ее качество и безопасность: трусы женские по цене 220 рублей. Ценник отсутствует, на имеющейся маркировке от изготовителя указаны: символы по уходe, размер 7 XL. Данный товар был реализован на торговой точке ответчика, согласно кассового чека о покупке от 19.08.2024г. с наименованием торговой организации, адрес торговой точки указан другой.

Предложено в продажу, на витрине товары легкой промышленности с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре на русском языке от изготовителя/производителя, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей ее качество и безопасность с отсутствием идентификационного кода для проверки системы «Честный знак» (отсутствует Q-код):

- костюм домашний: шорты и майка по цене 550 руб., ценник отсутствует, на маркировке указано: размере 42, made in Uzbekistan T.M. Roumei, отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе;

- полотенце Т.М. «атмосфера благополучия 7 Я» по цене 220 руб., ценник отсутствует; отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе (отсутствует Q-код);

- полотенце текстиль для дома Т.М. TAIYUE TEXTIL по цене 200 руб., ценник отсутствует, отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что нарушения, указанные в акте № «О проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей», имели место на момент проведения проверки, и существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, получение достоверной и своевременной информации о товарах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей и защиту их интересов.

В связи с изложенным, суд считает необходимым заявленные истцом действия ответчика противоправными, поскольку они нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, обязав ответчика устранить выявленные противоправные действия.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей, решение суда.

При этом закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 53 Постановления № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Между тем, указанная норма императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, и не является таковой относительно способа доведения.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика уведомить истца о совершении исполнения публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения), поскольку такое действие не предусмотрено действующим законодательством о защите прав потребителей.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает, что требования истца со ссылкой на ч.1 ст. 206 ГПК РФ о предоставлении истцу права, в случае неисполнения ответчиком решения суда в части доведения его до потребителей, довести решение до потребителей путем его опубликования на указанном истцом сайте с возложением расходов на ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ истцу может быть предоставлено право исполнить решение суда за счет ответчика, но только при этом истец должен исполнить решение суда в том же объеме и тем же способом, что и ответчик, а не иным образом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканиюв доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия ИП ФИО2 (ИНН №) на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

не доведения до сведения потребителей обязательной информации о наименовании торгующей организации, режиме ее работы.

не доведения до сведения потребителей информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

не доведения до сведения потребителей Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи.

отсутствия ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара.

Продажи, реализации товаров легкой промышленности с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя на русском языке, обеспечивающей возможность их правильного выбора, с отсутствием маркировки средствами идентификации для проверки в системе «Честный знак»:

- костюм домашний: шорты и майка по цене 550 руб., ценник отсутствует, на маркировке указано: размере 42, made in Uzbekistan T.M. Roumei, отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе;

- полотенце Т.М. «атмосфера благополучия 7 Я» по цене 220 руб., ценник отсутствует; отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе (отсутствует Q-код);

- полотенце текстиль для дома Т.М. TAIYUE TEXTIL по цене 200 руб., ценник отсутствует, отсутствует маркировка с обязательной информацией на русском языке от изготовителя/производителя о товаре и об изготовителе.

Предоставления недостоверной информации для потребителей об адресе торговой точки продавца в кассовом чеке о покупке от 19.08.2024г., чек №.

Обязать ИП ФИО2 (ИНН №) прекратить противоправные действия на торговой точке по адресу: <адрес> павильон «Нижнее белье» в ТЦ «МИР» в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

не доведения до сведения потребителей обязательной информации о наименовании торгующей организации, режиме ее работы.

не доведения до сведения потребителей информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

не доведения до сведения потребителей Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи.

отсутствия ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара.

Продажи, реализации товаров легкой промышленности с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производителя на русском языке, обеспечивающей возможность их правильного выбора, с отсутствием маркировки средствами идентификации для проверки в системе «Честный знак».

Предоставления недостоверной информации для потребителей об адресе торговой точки продавца в кассовом чеке о покупке.

Обязать ИП ФИО2 (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в местах общего пользования.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025г.

Председательствующий Д.С. Каримов

Дело № 2 -1353/2025 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анциферова Сергея Борисовича к Тарановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Яркеева Галина Васильевна

установил:

Первоначально Анциферов С.Б. обратился в Заводской районный суд г. Орла с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 822 577 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 823 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Таранова И.В.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу (л.д. 52-53 т.1).

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования (л.д. 114 т.1) и просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 4492273 рубля 97 копеек, из которых: 2800000 рублей – основной долг, 1692273 рубля 97 копеек – проценты.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, в связи, с чем представили в суд текст миро...

...вого соглашения, ходатайствовали перед судом о его утверждении.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании выразили взаимное согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, ознакомившись с текстом мирового соглашения, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде и подписаны сторонами по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения и протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения конкретны и понятны, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анциферовым Сергеем Борисовичем и Тарановой Ириной Викторовной, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Таранова Ирина Викторовна в полном объеме признает иск, заявленный истцом Анциферовым Сергеем Борисовичем.

2. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения в счет погашения ответчиком долга в сумме 4 727 013,7 рублей по договору займа между ФИО2 и Истцом, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, к устцу Анциферову Сергею Борисовичу от ответчика Тарановой Ирины Викторовны переходит право собственности нижепоименованной части наследственного имущества, принятого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по завещанию ФИО2, зарегистрированного в реестре №, а именно:

2.1. вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый номер № назначение объекта недвижимости: жилое, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 5/8, площадь: 45.9, местоположение: <адрес>, стоимость этой доли, согласованная сторонами, составляет 1 466 250 рублей;

2.2. вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: жилое, площадь: 56.5, кадастровый номер № расположено по адресу: <адрес>, стоимость данного объекта недвижимости, согласованная сторонами, составляет 771 000 рублей;

2.3. вид объекта недвижимости: земельный участок, кадастровый номер №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, площадь: 754.07, расположен по адресу: РФ<адрес> стоимость данного объекта недвижимости, согласованная сторонами, составляет 2 489 763 рубля;

2.4. Одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения стороны подписывают акты приема-передачи на каждый в отдельности объект недвижимого имущества, указанного в подпунктах 3.1.-3.3. пункта 3 настоящего мирового соглашения. Данные акты приема-передачи недвижимого имущества являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение, подписанное сторонами, а так же определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения являются основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее «Росреестр») права собственности истца Анциферова Сергея Борисовича на имущество, указанное в подпунктах 3.1.-3.3. пункта 3 настоящего мирового соглашения. Ответчик Таранова Ирина Викторовна непосредственно до момента подписания настоящего мирового соглашения по расписке передает представителю истца нотариально оформленную доверенность на представление интересов ответчика в Росреестре для решении вопросов регистрации перехода прав собственности к истцу на объекты недвижимого имущества, указанные в подпунктах 3.1.-3.3. пункта 3 настоящего мирового соглашения. Паспортные данные лица на представление интересов ответчика в Росреестре для оформления вышеуказанной доверенности: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 570-001, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны согласны, что общая стоимость имущества, указанного в подпунктах 3.1.-3.3. пункта 3 настоящего мирового соглашения, равна сумме долга, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анциферова Сергея Борисовича к Тарановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья:

УИД 34RS0001-01-2023-002170-73

Дело № 2-2074/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием: представителя истца Абдулаевой ФИО11

представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области – Кулюткной ФИО12

представителя третьего лица ГУЗ «КБ №5» - Сидорова ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарановой ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Таранова ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Таранова ФИО3 обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ОСФР России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Тарановой ФИО3. страховой пенсии по старости досрочно отказано, по причине обращения ранее установленного срока. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анастезиста в анастезиолого-реанимационном отделении МУЗ «Клиническая больница №». Таранова ФИО3 считает данное решение пенсионного органа незаконным, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж Тарановой ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анаст...

...езиста в анастезиолого-реанимационном отделении МУЗ «Клиническая больница №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Государственной инспекции по маломерным судам Волгоградской области, а также период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском областном медицинском училище № 4; возложить обязанность признать право истца на назначение страховой пении по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с 19 января 201 года.

Истец Таранова ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Абдулаева ФИО11. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области Кулюткна ФИО12., возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований Тарановой ФИО3

Представитель третьего лица ГУЗ «КБ №5» - Сидоров ФИО13 в судебном заседании при разрешении требований полагался на усмотрение суда, вместе с тем пояснил, что ГУЗ «КБ №5» была внесена корректировка в лицевой счет истца в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период включен работодателем в специальный стаж Тарановой ФИО3 дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Провозглашенные Конституцией цели политики Российской Федерации как социального государства предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности. В социальном государстве право на достойную жизнь и свободное развитие гарантируется каждому. Социальное обеспечение является определенной формой жизнеобеспечения граждан в указанных случаях, служит гарантией их социальной защиты и включает в себя комплекс различных мер, принимаемых государством для ее осуществления.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции РФ. Нормативные акты не применяются в части, не соответствующей Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для

воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст.ст. 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «н» пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Как следует из материалов дела, Таранова ФИО3 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Таранова ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры-анастезиста в анастезиолого-реанимационном отделении МУЗ «Клиническая больница №5», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Государственной инспекции по маломерным судам Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Таранова ФИО3 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Тарановой ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ у Тарановой ФИО3 не определяется, в связи с обращением за назначением досрочной страховой пенсии по старости ранее установленного срока согласно приложению № к Закону № 400-ФЗ. При этом данным решением установлено наличие специального стажа – 31 год 08 месяцев 11 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента превышает необходимую.

При этом пенсионный орган исключил из специального стажа Тарановой ФИО3 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анастезиста в анастезиолого-реанимационном отделении МУЗ «Клиническая больница №5», поскольку истцом не выполнялась норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таранова ФИО3 работала на 0,3 ставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 0,8 и 0,9 ставки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Войсковой части №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Государственной инспекции по маломерным судам Волгоградской области, поскольку в выписке из ИЛС отсутствует код особых условий труда, наименование учреждения не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 04 марта 2021 г. № 322 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665», постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 дополнено пунктом 3(1) следующего содержания: «При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование". Должности, в которых работает застрахованное лицо, соответственно, должны быть предусмотрены определенными Списками.

Следовательно, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования засчитываются, если это обучение и профессиональное образование являются необходимостью для продолжения работы и работник направляется на обучение работодателем.

Сведений о том, что ФИО3 была направлена работодателем на обучение в Волгоградское областное медицинское училище №, и это обучение являлось условием выполнения ФИО3 определенных видов деятельности, связанных с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в лечебном учреждении, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд не усматривает основания для включения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Волгоградском областном медицинском училище № в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, а также Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. В п. 32 Списка от 1999 года в перечне учреждений войсковые части не поименованы.

Пунктом 1 Правил от 1999 года предусмотрено, что в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком № 1066, а также в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций, в центральной консультационно-диагностической поликлинике Военно-медицинской академии, медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями государственных и муниципальных учреждений (организаций, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ, воинских частей, военно-учебных заведений), независимо от ведомственной подчиненности. В данном перечне войсковые части также не значатся.

Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, действующий с 01 января 2002 года по настоящее время, в разделе «наименование учреждений» не предусматривает такое учреждение, как Государственная инспекция по маломерным судам.

Пункт 6 Правил от 2002 года предусматривает, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке: в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций, в центральной консультационно-диагностической поликлинике Военно-медицинской академии, медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями (воинских частей).

Таким образом, предусмотренная нормативными правовыми актами возможность учета стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, предоставляется при одновременном наличии следующих условий: работа в определенной должности и работа в определенном подразделении, указанных в соответствующем перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости.

Согласно записям трудовой книжки, имеющейся в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ Таранова ФИО3. принята на должность медицинской сестры в Войсковую часть №, ДД.ММ.ГГГГ Таранова ФИО3 принята на должность медицинской сестры на Краснооктярьскую спасательную станцию Государственной инспекции по маломерным судам Волгоградской области.

Согласно сведениям ИЛС указанные периоды отражены работодателями как работы на общих основаниях, код особых условий труда не указан.

Таким образом, в вышеуказанных документах работодатели прямо указывают на то, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в должности медицинской сестры в Войсковой части № и Государственной инспекции по маломерным судам Волгоградской области, в учреждениях наименование которых, в Списке от ДД.ММ.ГГГГ № и в Списке от ДД.ММ.ГГГГ № не поименованы, в связи с чем ответчиком правомерно исключены данные периоды при подсчете специального стажа истца.

В соответствии с п. 4 правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01 ноября 1999 года засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случаях, когда работа осуществлялась в нескольких должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

В соответствии с п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательна пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ДД.ММ.ГГГГ Таранова ФИО3 была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Тарановой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в должности медицинской сестры-анастезиста в анастезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Клиническая больница №5».

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таранова ФИО3 работала на 0,3 ставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 0,8 ставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 0,9 ставки.

С учетом изложенного, указанные периоды обоснованно были исключены ответчиком при подсчете специального стажа истца, поскольку в данные периоды не выполнялось основное условие - работа на полную ставку.

Вместе с тем, согласно сообщению ГУЗ «КБ №5» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Таранова ФИО3 досрочно вышла из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет по основной работе на полную ставку, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена работодателем на тематическое усовершенствование с отрывом от производства, с сохранением за ней рабочего места и средней заработной платы. По данному периоду в ИЛС Таановой ФИО3. внесена корректировка в части включения этого периода в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы работника с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Повышение квалификации и специализация является обязанностью медицинского работника для продолжения профессиональной деятельности (ст.54 Основ законодательства об охране здоровья граждан).

Кроме того, для медицинских работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием осуществления лечебной деятельности (Приказ Минздрава РФ от 05 июня 1998 года № 186 «О повышении квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием»).

Следовательно, во время нахождения работника Тарановой ФИО3 на специализации (курсах повышения квалификации), трудовые отношения с ним не прекращались, из заработка работодатель производил соответствующие отчисления в страховые фонды, в том числе в Пенсионный, в связи с чем, период нахождения истца на курсах повышения квалификации, подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Лицам, указанным в п. 19 – 21 ст. 30 названного закона, которые приобретут соответствующий стаж с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, указанным в п. 21, достигшим в этот период 50 - 55 лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев раньше сроков, предусмотренных приложениями 6 и 7 (ФЗ от 03.10.2018 № 350-ФЗ).

Годом возникновения у истца права на назначение досрочной страховой пенсии является 2021 год, вследствие чего с учетом применения положений ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, приложения 7 к нему, страховая пенсия по старости может быть назначена истцу не ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к указанному Федеральному закону, с учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Тарановой ФИО3 в части возложения на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области назначить страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарановой ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж Тарановой ФИО3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анастезиста в анастезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Клиническая больница №5».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в специальный стаж Тарановой ФИО3 в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анастезиста в анастезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Клиническая больница №5».

В удовлетворении исковых требований Тарановой ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анастезиста в анастезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Клиническая больница №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Государственной инспекции по маломерным судам Волгоградской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Волгоградском областном медицинском училище №, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2023 года.

Судья М.В. Кузнецова

47RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее – университет) о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание образовательных услуг, в размере 278 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о подготовке по основным общеобразовательным программам высшего образования на обучение в 2021-2022 годах. Оплата по договору была произведена ООО «АРМС АКТИВ» в полном объеме в сумме 278 000 руб. В начале учебного года истец не смогла продолжить своё обучение и уведомила об этом ответчика, с просьбой отчислить её из университета, расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в ходе рассмотрения дела представил возражения на иск, в которых указал, что истцу были оказаны услуги по договору в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ...

...в связи с чем требования о взыскании суммы в размере 278 000 руб. не обоснованы, также указал, что в связи с расторжением договора по инициативе истца, заявленные требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать.

Третье лицо - ООО «АРМС АКТИВ» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, уважительности причин неявки не сообщило.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о подготовке по основным общеобразовательным программам высшего образования. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору произведена в полном объеме в сумме 278 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответчиком не оспаривается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 278 000 руб.

Приказом ректора НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК действие договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, ФИО1 отчислена из числа студента 4 курса.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. 16 вышеуказанного закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» являются обоснованными.

Исходя из вышеприведенных норм права, в случае отказа от договора оказания платных услуг заказчик оплачивает только фактически понесенные исполнителем расходы.

Истцом оплата по договору произведена за период обучения в 2021- 2022 учебном году в размере 278 000 руб.

Принимая во внимание характер оказания услуги (право потребителя в любое время в период действия договора воспользоваться услугами, предоставляемыми по договору) и учитывая положениям ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что потребитель должен оплатить ответчику расходы за

период действия договора до ДД.ММ.ГГГГ пропорционально стоимости договора. Учитывая, что цена договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дня) составила 278 000 руб., договор действовал 54 дня, общая сумма расходов ответчика составила 54 * 945,58 (278000/294)=51 061,32 руб. Следовательно, возврату истцу подлежит денежная сумма в размере 226 938,68 руб. (278 000 руб. – 51 061,32 руб.).

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 5 469 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (ИНН 7816002340) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 226 938,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (ИНН 7816002340) в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 5 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2022