Вечерин Александр Олегович

Изготовлено 03.10.2018 Дело № 2а-2566/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога, пени восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб..

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на имя налогоплательщика были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль, марки/модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, марки/модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие объекты нало...

...гообложения:

- земельный участок, по адресу: <адрес> кадастровый номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный требованием срок для добровольной уплаты сумма задолженности в бюджет не поступила. Одновременно истец просил восстановить пропущенный срок для взыскания транспортного и земельного налога, пени ссылаясь на программный сбой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного ( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного и земельного налога в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств и объектов недвижимого имущества, в порядке п.4 ст. 85 НК РФ в Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля были представлены сведения. В соответствии с указанными сведениями на имя налогоплательщика в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрированы: легковой автомобиль, марки/модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, марки/модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, а также на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 409 НК РФ и п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ), налогоплательщик указанное требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного и земельного налога, пени, с ФИО1 в судебный участок № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу, пени, в связи с тем, что в заявлении не указаны: расчет размера денежной суммы, составляющей платеж, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из смысла вышеперечисленных норм, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу должен рассчитываться с учетом положений ст.ст. 48, 69 п.4, 70 НК РФ, и включает в себя: три месяца после выявления недоимки (для выставления требования) + срок для добровольного исполнения требования об уплате задолженности (п.4 ст.69 НК РФ) + шесть месяцев по истечении указанного в требовании срока уплаты задолженности.

Истцом был нарушен срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ. Срок уплаты налога, указанный в требовании - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, в Дзержинский районный суд г.Ярославля административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока более 12 месяцев. Доказательства уважительности причин пропуска срока в судебное заседание не представлены. Программный сбой при формировании налоговых уведомлений не является уважительной причиной пропуска срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 отказать.

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья О. И. Лебедева

УИД 76RS0016-01-2022-001184-06 Дело № 5-587/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 31 марта 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н, при секретаре Марченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Вечерина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серия <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Вечерин А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, в торговом помещении магазина «Пятерочка» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в условиях угрозы завоза и распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период функционирования режима «Повышенная готовность» введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области, согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области», в нарушение пп «а» п. 3 « Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утв. Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушение п. 8.7 указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупр...

...еждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения».

Таким образом, Вечерин А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Вечерин А.О., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил учесть, что ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, свое материальное положение, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в соответствии с п.п. «а» п. 3 которых, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области с 07.02.2020 введен режим функционирования "Повышенная готовность" территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее - территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

На основании п. 8<7> Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18.03.2020 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (в ред. 03.03.2021 года) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> указа (в том числе магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, в иных местах массового скопления людей), с 16 мая 2020 года до особого распоряжения.

Факт нарушения указанных правил Вечериным А.О. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не отрицался, нахождение Вечерина ФИО8 в общественном месте без средств индивидуальной защиты также подтверждается рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, ФИО6, представленной фототаблицей.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Вечерина ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя Вечерина А.О., который ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что обоснованным и справедливым наказанием будет являться административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Вечерина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Темяжникова