Таранух Сергей Иванович
Дело 4/1-315/2013
В отношении Тарануха С.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-315/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 июня 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Ушаковым С.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранухом С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правобережного районного суда <адрес> Ушаков С.С., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного ФИО1, представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО4 и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК Российской Федерации на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 8 лет 10 месяцев.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, полностью раскаялся в содеянном, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершени...
Показать ещё...я преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
ФИО1 отбыл более 2/3 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеристики осужденного следует, что ФИО1 в ИК-6 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент трудоустроен в УПЦ № сборщиком обуви, нареканий по работе не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 11 поощрений. С осужденным проведено 4 беседы воспитательного характера (2008 г. -1, 2010 г. -1, 2011 г. -2). Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает регулярно. Отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Социально-полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признает, написал письмо извинительного характера. Иска не имеет.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания ФИО1 получил 11 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда.
Иска не имеет.
В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства и постоянного места жительства ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.
Фактически отбытый ФИО1 срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.
В соответствии с ч. 2 ст.7 9 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 го<адрес> месяцев.
Обязать ФИО1: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
Верно Справка: постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья: С.С. Ушаков Судья: С.С. Ушаков
Секретарь: ФИО5 Секретарь: ФИО5
Свернуть