logo

Таранух Сергей Иванович

Дело 4/1-315/2013

В отношении Тарануха С.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-315/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 июня 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Ушаковым С.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранухом С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-315/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Ушаков С.С.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
15.07.2013
Стороны
Таранух Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда <адрес> Ушаков С.С., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного ФИО1, представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО4 и прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК Российской Федерации на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 8 лет 10 месяцев.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, полностью раскаялся в содеянном, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершени...

Показать ещё

...я преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

ФИО1 отбыл более 2/3 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеристики осужденного следует, что ФИО1 в ИК-6 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент трудоустроен в УПЦ № сборщиком обуви, нареканий по работе не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 11 поощрений. С осужденным проведено 4 беседы воспитательного характера (2008 г. -1, 2010 г. -1, 2011 г. -2). Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает регулярно. Отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Социально-полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признает, написал письмо извинительного характера. Иска не имеет.

Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания ФИО1 получил 11 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда.

Иска не имеет.

В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства и постоянного места жительства ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.

Фактически отбытый ФИО1 срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 2 ст.7 9 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 го<адрес> месяцев.

Обязать ФИО1: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Верно Справка: постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.С. Ушаков Судья: С.С. Ушаков

Секретарь: ФИО5 Секретарь: ФИО5

Свернуть
Прочие