Таранущенко Родион Валериевич

Дело № 5-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 20 мая 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Таранущенко Р.В.,

потерпевших – Я.А.А., Ш.А.А,, У.Т.Ф.,

рассмотрев в безотлагательном судебном заседании от 20 мая 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Таранущенко Родиона Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в должности водителя автобуса, проживающего по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

Таранущенко Родион Валериевич, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут Таранущенко Р.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на ** км + *** м автодороги «<адрес>» в д. <адрес>, нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а также управления транспортным средством мо скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Е.Н.М., в результате столкновения транспортного средства с «<данные изъяты>» г.р.з. № выехал на п...

...олосу встречного движения, где произошло столкновение вышеуказанного транспортного средства с транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Ш.А.А,, который двигался во встречном направлении, по своей полосе движения. В результате ДТП, водителю Ш.А.А, причинены повреждения повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, водителю Е.Н.М., пассажирам Ш.А.Б., Я.А.Б. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Таранущенко Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Я.А.А., Ш.А.А, в судебном заседании пояснили о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, полагают возможным не лишать водителя автобуса права управления транспортными средствами.

Потерпевшая У.Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, виновника дорожно-транспортного происшествия необходимо лишить права управления транспортными средствами, в связи с тем, что отвлекаться при управлении автобусом с пассажирами недопустимо.

Представитель потерпевшего ООО «Автотранспортная компания», а также потерпевшие Ш.А.Б., Б.А.А., в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств не заявили, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевшая Е.Н.М. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое удовлетворено судом.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 названных Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом осмотра места административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Таранущенко Р.В., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Таранушенко Р.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Я.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде перелома костей носа. Данное повреждение сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3 недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Е.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, осложнившийся правосторонним гемосинусом, раны надбровной области справа, раны спинки носа справа, раны правого века, отека и параорбитальных гематом с обеих сторон. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3 недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде закрытого перелома костей носа. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3 недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде закрытого краевого перелома левой таранной кости, ссадин обеих голеней. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключения эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований. Заключения составлены квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

В процессуальных документах, составленных в отношении Таранущенко Р.В., письменных замечаний Таранущенко Р.В., о порядке их составления не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Таранущенко Р.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Срок привлечения Таранущенко Р.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Таранущенко Р.В. административного правонарушения, его правовую позицию, влияние назначенного наказания на имущественное положение, суд считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ТАРАНУЩЕНКО РОДИОНА ВАЛЕРИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – № № счета получателя платежа – № в Отделении по <адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>. Протокол № №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела №г.,

УИД 47RS0№-56

Гатчинского городского суда <адрес>

Копия верна:

Судья: