Таранушенко Людмила Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2012 года город Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Ковалева Е.П., рассмотрев исковое заявление Таранушенко ** ** к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Таранушенко Л.В. обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Направленное почтой исковое заявление истицей не подписано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано истцом.

Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются заверенные надлежащим образом копии документов.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Таранушенко ** к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный су...

...д в течение пятнадцати дней.

Судья:

(Дело № 2-654/12)

город Ипатово 13 сентября 2012 года

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Пихуровой А.А, с участием

истицы Таранушенко Людмилы Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранушенко Людмилы Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Таранушенко Л.В. обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по <адрес> при участии в качестве третьих лиц <данные изъяты> ОСБ *** с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности.

В судебном заседании Таранушенко Л.В. требования своего иска поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. Она получила свидетельство о праве на наследство на имущество отца, а о том, что у матери имеются вклады в <данные изъяты> отделении *** Сбербанка <данные изъяты> ей ничего не было известно. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что мать при жизни имела денежные сбережения, которые хранила в Сберегательном банке <данные изъяты>. Получить указанные сбережения она не может по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство. Пропустив по уважительной причине, установленный законом срок для принятия наследства, она вынуждена обратиться в суд, и просит восстановить пропу...

...щенный ею срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на принадлежащий матери денежный вклад.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России *** по <адрес> представил суду ходатайство, в котором просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо Яценко И.В. предоставила суду заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований иска и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> «Сбербанк России» Ставропольского отделения ***, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление в котором указывает, что требования иска подлежат удовлетворению и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, огласив заявления третьего лица Яценко И.В., ходатайство представителя ответчика, заявление представителя третьего лица находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Яценко (Таранушенко) Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, родителями являются: отец - ФИО6, мать- ФИО3.

ФИО12 Л.В. состоит в юридическом браке с ФИО9, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС, после заключения брака ей присвоена фамилия Таранушенко.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти ***.

Истица Таранушенко Л.В., в девичестве Яценко Л.В. и Яценко И.В. дочери умершей на основании части 1 статьи 1142 ГК РФ, являются единственными наследниками по закону первой очереди и вправе наследовать имущество умершей ФИО3.

Согласно представленного заявления Яценко И.В. не возражает против удовлетворения требований искового заявления Таранушенко Л.В.

По сведениям Сбербанка России в ВСП *** <данные изъяты> отделения *** Сбербанка России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется счет ***, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет ***, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет ***, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ, ***, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ, ***, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ указанный вклад компенсации не подлежит.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение, шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из сообщения нотариуса по <адрес> районному нотариальному округу следует, что в делах нотариуса ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Суд находит причину пропуска истицей Таранушенко Л.В. срока для принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства подлежащим восстановлению, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таранушенко Людмилы Владимировны удовлетворить.

Восстановить Таранушенко Людмиле Владимировне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Таранушенко Людмилу Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Таранушенко Людмилой Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, находящиеся в ВСП *** Ставропольского отделения *** Сбербанка России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на счетах ***, ***, ***, ***, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья-