Тарараскин Михаил Геннадьевич

31RS0002-01-2021-005098-09 Дело № 2а-194/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 января 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к Тарараксину Михаилу Геннадиевичу о взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в Белгородский районный суд с административным исковым заявлением к Тарараксину М.Г. о взыскании задолженности по уплате недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 144083 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 142,88 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 62777 рублей и пени за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 62,25 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что за Тарараксиным М.Г. по состоянию на 2019 год были зарегистрированы недвижимое имущество: квартира по адресу: (адрес обезличен) иное помещение (строение, сооружение) по адресу: (адрес обезличен) и земельный участок по адресу: (адрес обезличен)

Следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

Тарараксину М.Г. были направлены уведомления и требования об уплате земельного налога и налога на имущество, однако, обязанно...

...сть по их уплате исполнена не в полном объеме.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований, а также относительно применения упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество : 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что за Тарараксиным М.Г. по состоянию на 2019 год были зарегистрированы недвижимое имущество: квартира по адресу: (адрес обезличен), иное помещение (строение, сооружение) по адресу: (адрес обезличен) и земельный участок по адресу: (адрес обезличен)

Налоговым органом в адрес административного ответчика 29.09.2020 направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от 03.08.2020 о необходимости уплаты земельного и имущественного налогов за 2019 год.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

09.12.2020 в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование (номер обезличен) об об уплате земельного и имущественного налогов в срок до 19.01.2021.

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога.

Требование об оплате налогов и пени ответчиком не исполнено.

15.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области отменен вынесенный им судебный приказ от 15.02.2021 о взыскании недоимки и пени по земельному, имущественному налогам за 2019 год, в связи с поступлением от должника возражений.

14.10.2021 в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, МИФНС № 2 обратилась в Белгородский районный суд с административным иском к Тарараксину М.Г. о взыскании недоимки и пени по имущественному и земельному налогам.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленный административным истцом расчет не опровергнут административным ответчиком.

Так, с Тарараксина М.Г. заявлены ко взысканию задолженность по уплате недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 144083 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 142,88 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 62777 рублей и пени за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 62,25 рублей.

Доказательств тому, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате имущественного и земельного налогов административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Тарараксина М.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5271 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к Тарараксину Михаилу Геннадиевичу о взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Тарараксина Михаила Геннадиевича задолженность по уплате недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 144083 руб. и пени в размере 142,88 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 62777 рублей и пени в размере 62,25 рублей.

Взыскать с Тарараксина Михаила Геннадиевича в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 5 271 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Т.Н. Лозовая