Тарарова Людмила Семеновна

Дело №

УИД:26RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарарова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Тарарова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в иске следующее:

20.11.2012г,. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Тарарова Л.С. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте), в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 22.06.2012г..

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по сче...

Показать ещё

...ту.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федераций.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Тарарова Л.С. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять-внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 388 247,15 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 368 913,73 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

В соответствии с поди. 13 п. 1ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. 3, 24, 28, 56, 71, 88, 98,131,132 ГПК РФ, истец просит суд:

- Взыскать с Тарарова Л.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 368 913,73 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 889,14 руб.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Тарарова Л.С., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, представив возражения иск и заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно Возражениям ответчика Тарарова Л.С., исковые требования истца, ответчик не признает. В её распоряжении ранее не имелось её заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.. С текстом данного заявления, условий кредита и тарифным планом по кредитному договору, она ознакомлена по материалам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, из которых следует, что ею заключен спорный договор путем подачи вышеуказанного заявления, т.е. путем присоединения к типовым условиям, разработанным истцом. Каких-либо дополнительных соглашений к спорному договору она никогда не подписывала, и они истцом суду не представлены, при этом истцом представлена анкета на получение карты от «ДД.ММ.ГГГГ», к которой приложены графики погашения задолженности, согласно которым, началом погашения задолженности является дата - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата до подачи ею заявления истцу и, соответственно до заключения спорного кредитного договора. Данные противоречия никак не оговорены, из чего следует, что она не знакома с тарифами и условиями спорного кредитного договора.

Обращает внимание на то, что после её подписи, стоящей в конце тарифов и графиков погашения кредита, отсутствует точная дата проставления данной подписи, в связи с чем, возникают неустранимые сомнения в точности даты заключения спорного кредитного договора, что может свидетельствовать о необходимости отказа в исковых требованиях истца в полном объеме по причине не уведомления ответчика о реальных существенных условиях кредитного договора, его сроке, сумме повременных платежей, начале, окончании и сроках их внесения, так как текст Договора трактуется исключительно из буквального его содержания.

Согласно тарифного плана, приложенного к исковому заявлению, при заключении спорного договора она приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Исходя из этого, процесс выплаты мною долга по спорному кредитному договору представляет собой уплату повременных платежей, как в отношении уплаты процентов, так и в отношении уплаты основного долга. Предельным сроком нарушения ею обязательства по вышеуказанному кредитному договору является дата выставления ей истцом заключительного счета-выписки, с требованием истца об оплате ею задолженности по договору - 22.01.2015г, то есть, задолго (почти за полтора года), до истечения срока спорного кредитного договора, который истекал, согласно графику погашения кредита - 31.05.2016г.. В отношении каждого из повременных платежей по договору, указанных в графике погашения задолженности по договору, действует свой индивидуальный срок исковой давности, даты истечения которых подробно описаны ниже.

Впоследствии, Мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору № в размере 385 988 рублей 77 коп., отмененного Определением от 04.06.2022г., Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 лет 10 месяцев и 28 дней. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, продленный на срок действия указанного судебного приказа, т.е. на 6 лет 10 месяцев и 28 дней, и по повременным платежам по спорному договору, истек, в связи с чем, в удовлетворении требований иска должно быть отказано, по причине пропуска истцом сроков исковой давности по каждому из повременных платежей.

Согласно положениям ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок давности надлежит исчислять с даты предъявления ей истцом заключительного счета-выписки (прошло более трёх лет), а не с момента истечения срока по последнему вышеуказанному повременному платежу по спорному кредитному договору

С момента истечения указанных дат прошло уже более трех лет, т.е. срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в размере 317 661,45 (триста семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 45 коп., истек, в связи с чем, к данным требованиям, подлежит применению срок исковой давности.

С учетом изложенного, ответчик просит суд: отказать истцу в удовлетворении требований иска в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь положениями статей 196, 200, 202, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями об их применении, данными в пунктах 18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и правовой позицией отраженной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., суд исходит при исчислении срока исковой давности из измененного Банком срока исполнения обязательства заемщиком, направлением требования о досрочном возврате кредита.

Как следует из содержания искового заявления, согласно требованию о досрочном возврате кредита, 25.01.2015г., Банк выставил Клиенту Заключительный счет - выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 388247,15 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть, Банк потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит, проценты и уплатить начисленные неустойки, в 30-дневный срок, с даты отправки данного требования.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению по истечению 30-дневного срока с момента отправки требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам наступил ДД.ММ.ГГГГ, и течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

Однако, Банк, согласно штемпелю Почты России, на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более четырёх лет и семи месяцев, после выставления заключительного счёта, обратился с заявлением об издании судебного приказа.

По заявлению Банка, мировым судьёй судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, был издан судебный приказ № о взыскании с должника Тарарова Л.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 388247,15 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3541,24 рублей. Срок предъявления к исполнению 3 года.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, указанный Судебный Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, и, судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по <адрес> принят к исполнению, с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Сведений об обращении Банка с заявлением в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа Невинномысского городского суда <адрес>, в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения, истцом в материалы дела не представлено, не содержится таковых процессуальных документов и в материалах исполнительного производства, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), судебные приказы относятся к числу исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю.

По смыслу положений ГПК РФ, вступление судебного постановления в законную силу имеет место по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке. Однако глава 11 ГПК РФ, регламентирующая приказное производство, не предусматривает возможности апелляционного обжалования судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ - до ДД.ММ.ГГГГ), судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч. 3).

Согласно ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что срок для предъявления к исполнению судебного приказа со дня его выдачи истекал в июле 2018 года. Однако впервые Банк предъявил его к исполнению в Красногвардейский РОСП только ДД.ММ.ГГГГ, то есть исполнительный документ предъявлен Банком к исполнению по истечению срока предъявления исполнительного документа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Банк пропустил этот срок более чем на три года без уважительных причин, в связи с чем оснований для восстановления ему этого срока для Банка не имеется.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Тарарова Л.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 388247,15 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3541,24 рублей, к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК, от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Тарарова Л.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 388247,15 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3541,24 рублей, по заявлению Тарарова Л.С., был отменен.

После отмены судебного приказа ответчиком платежи в счет оплаты задолженности не вносились, и, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд, взыскать с ответчика Тарарова Л.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 368913,73 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6889,14 рублей,

Ответчиком Тарарова Л.С., заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности, рассмотрев которое, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку Банк обратился за исполнением Судебного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Тарарова Л.С. задолженности по кредитной карте, уже после истечения срока для его предъявления, и, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности, суд исчисляет срок исковой давности, с момента окончания срока для предъявления Судебного приказа к исполнению, а именно с августа 2018 года.

Однако Банк, согласно штемпелю Почты России, на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, направил в Красногвардейский районный суд <адрес>, настоящее исковое заявление о взыскании с должника Тарарова Л.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 368913,73 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6889,14 рублей, то есть, с пропуском срока исковой давности (более чем на год), который истёк в августе 2021 года.

Срок для предъявления требований для истца начал течь по всем платежам, по окончанию 30-дневного срока, с момента окончания срока в августе 2018 года, для предъявления исполнительного документа - Судебного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления его в законную силу.

С учётом окончания срока для предъявления исполнительного документа в августе 2018 года, срок исковой давности для предъявления настоящего иска для истца, истёк в августе 2021 года, (с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности исчисляется с момента, когда о нарушении прав и надлежащем ответчике, истец узнал или должен был узнать.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Тарарова Л.С., поскольку истцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стало известно о наличии задолженности ответчика по спорному кредитному договору, в связи с чем, Банком было подано заявление Мировому судье об издании Судебного Приказа о взыскании с Тарарова Л.С. задолженности по кредитной карте, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено мировым судьёй с вынесением Судебного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для предъявления Судебного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению определён в три года, то есть до августа 2018 года, что не было реализовано истцом, в установленный законом трёхгодичный срок, (учитывая обращение истца в Красногвардейский РОСП ДД.ММ.ГГГГ) уже после истечения срока для его предъявления, что не является основанием для перерыва течения срока давности, и исчислением срока исковой давности, по истечению срока для предъявления исполнительного документа, с августа 2018 года, который истёк в августе 2021 года.

Следовательно, установленный ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом пропущен.

Требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, в размере 6 889,14 рублей, удовлетворению также не подлежат, в виду отказа истцу в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тарарова Л.С. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

- задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 368 913,73 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 73 копеек;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 889 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек - отказать;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В.Самойлова

Свернуть