Тарасенко Александра Павловна

Судья Григорьев Ф.Г. № 22-6729/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 09 октября 2018 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Жарких В.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,

осужденной Тарасенко А.П.,

адвоката Ярмушевич И.Н.,

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тарасенко А.П. на постановление Истринского городского суда Московской области от 07 августа 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении Тарасенко Александры Павловны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, и исполнения наказания, назначенного ей приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Истринского городского суда Московской области от 16 января 2017 года Тарасенко А.П. осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

За нарушения порядка условного осуждения постановлением Истринского городского суда от 15.09.2017 года Тарасенко А.П. продлен испытательный срок на 1 месяц, а постановлением того же суда от 17.10.2017г. возложена дополнительная обязанность – пройт...

...и освидетельствование у врача-нарколога при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Начальник Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Истринский городской суд с представлением об отмене Тарасенко А.П. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 16.01.2017г., в связи со злостным и систематическим уклонением от исполнения осужденной возложенных на нее судом обязанностей.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 07.08.2018г. данное представление удовлетворено, условное осуждение Тарасенко А.П. отменено с направлением осужденной для отбытия наказания по приговору от 16.01.2017г. в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Тарасенко А.П., полагая, что постановление суда является необоснованным и несправедливым в связи с суровостью назначенного ей наказания, просит учесть, что ранее она не судима, к административной ответственности привлекалась один раз, и отменить вынесенное постановление, назначив ей наказание в виде исправительных работ, либо иное наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании осужденная и ее защитник настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, прокурор возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Удовлетворяя представление начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене Тарасенко А.П. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения осужденной наказания, убедился и обоснованно установил, что после того, как осужденной был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, за нарушения порядка условного осуждения, Тарасенко А.П. в период испытательного срока злостно уклонялась от исполнения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, что выразилось в систематическом нарушении общественного порядка, за что она привлекалась к административной ответственности, и после продления испытательного срока вновь допустила нарушение общественного порядка, за что была привлечена к административной ответственности. Кроме того, после продления испытательного срока и возложения судом дополнительной обязанности, после вынесения предупреждения, Тарасенко А.П. не явилась на регистрацию в июне 2018 года, а также не исполнила обязанность пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Тарасенко А.П. на путь исправления не встала, в течение испытательного срока возложенные на нее судом обязанности систематически не исполняла, что в совокупности указывало на необходимость отмены ей условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ для реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденной, защитника, представителя инспекции, с исследованием материалов дела.

Вид исправительного учреждения для отбывания Тарасенко А.П. наказания в виде лишения свободы назначен судом в строгом соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы об изменении осужденной назначенного наказания не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку внесение изменений во вступивший в законную силу приговор осуществляется в ином порядке.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Истринского городского суда Московской области от 07 августа 2018 года в отношении Тарасенко Александры Павловны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

5-2423/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 17 декабря 2021 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., в порядке, предусмотренном ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тарасенко Александры Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>,

установил:

Тарасенко А.П. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, она 15.11.2021 в 16 часов 00 минут находилась в общественном месте по адресу: г.о. Красногорска, п. Нахабино, ул. Институтская, д. 17, в период угрозы распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 на территории г.о. Красногорск МО, не соблюдая правила п.п. «а,б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС, утвержденных постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и введенные ограничительные мероприятия установленные п.п. 7, п. 5 постановления Губернатора МО от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил МО системы предупреждения и ликвидации ЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции COVID-19», на территории МО, изданного в пределах п. «а» ст. 10, п.п. «у,ф» п. 1 ст. 11 ФЗ от 21.112.1994 № 68-ФЗ «О Защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера», ст. 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не использовала средства индивидуальной защи...

...ты органов дыхания (маски), респираторы при нахождении в местах общего пользования, чем не обеспечил эпидемиологические мероприятия в отношении COVID-19 согласно п. 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-19», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Тарасенко А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она был уведомлена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает в полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ, судья полагает рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Тарасенко А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимся по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении №АД №170953 от 15.11.2021, в котором отражено существо правонарушения;

- письменными объяснением и рапортами сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину в совершении административного правонарушения Тарасенко А.П., предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Тарасенко А.П. квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Тарасенко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего (признание вины), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Тарасенко Александру Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья