Тарасевич Денис Анатольевич

Дело №2-1870/2023

74 RS0002-01-2022-009853-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Тарасевич Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Тарасевич Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89819 рублей 74 копейки, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 2894 рубля 59 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № Ц-14/2022-05-17, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № З19ЧяАР002200060 ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № З19ЧяАР002200060 ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит ...

...взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Тарасевич Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Тарасевич Д.А. заключен договор микрозайма № З19ЧяАР002200060, по условиям которого Банк предоставил Тарасевич Д.А. (заемщик) кредит в размере 30 000 руб., процентная ставка – 255,5 % годовых.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № М17ЧяАР1000490 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету сумма задолженности по договору займа № З19ЧяАР002200060 ДД.ММ.ГГГГ составляет 89819 рублей 76 копеек, в том числе 29900 рублей – сумма основного долга, 59829 рублей 76 копеек – просроченные проценты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № З19ЧяАР002200060 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89819 рублей 76 копеек.

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», наряду с досрочным взысканием суммы основного долга у займодавца имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с Тарасевич Д.А. пользу ООО «Нейва» на основании условий договора подлежат также взысканию проценты в размере 255,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 29900 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Тарасевич Д.А. в пользу ООО «Нэйва» расходы по государственной пошлине в сумме 2894 рубля 59 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Тарасевич Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасевич Дениса Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7512 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору № З19ЧяАР002200060 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 89819 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2894 рубля 59 копеек.

Взыскать с Тарасевич Дениса Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7512 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в 29900 рублей с применением процентной ставки в размере 255,5% годовых на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до фактического погашения задолженности.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Помощник судьи И.А. Клепинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.