Тарашов Андрей Олегович

Дело № 12-103/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новоалтайск 30 мая 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мартынова И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тарашова А.О., защитника Чирцова Д.А.

рассмотрев жалобу Тарашова А.О. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Алтайского края от 19.03.2016, которым Тарашов А.О., родившийся ДАТА в г. Новоалтайске Алтайского края, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА НОМЕР Тарашов А.О. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ; ему назначено наказание по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и указано, что 19.03.2016 в 11 час. 16 мин. Тарашов А.О. управлял транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС по левой полосе движения в АДРЕС, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся пр...

...еимуществом в движении.

Не согласившись с постановлением, Тарашов А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление НОМЕР от ДАТА отменить, производство по делу прекратить, указав на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности,

В судебном заседании Тарашов А.О., его защитник Чирцов Д.А. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).

Требование п. 14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Факт совершения Тарашовым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением от ДАТА об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в которых указано место и время совершения правонарушения, конкретные действия Тарашова А.О., не пропустившего пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Гилева С.В., пояснившего, что во время дежурства в АДРЕС выявил факт административного правонарушения, совершенного Тарашовым А.О., который, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, не предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил улицу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Наличие в указанном месте нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного соответствующими знаками, Тарашовым А.О. не оспаривается.

Оснований не доверять фактам зафиксированным должностным лицом у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудника полиции не установлено, тот факт, что пешеход переходивший дорогу не был опрошен не свидетельствует о том, что событие правонарушения не имело места.

Представленная в суд запись видеорегистратора вопреки доводам лица привлекаемого к административной ответственности, его защитника не опровергает выводов должностного лица о совершении Тарашовым А.О. правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ на нерегулируемом пешеходном переходе по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону ул. Барнаульская в г. Новоалтайске. Напротив при замедленном воспроизведении записи очевидно, что траектория движения пешехода и транспортного средства под управлением Тарашова А.О. пересекаются и пешеход продолжил движение по пешеходному переходу только после того, как автомобиль под управлением Тарашова А.О. пересек пешеходный переход.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Тарашова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является верным.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ) по делу не установлено.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание поскольку не влияют на законность вынесенного по делу постановления.

Наказание Тарашову А.О. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушений нарушений требований КоАП РФ влекущих за собой отмену постановления не допущено оснований для удовлетворении жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Алтайского края от ДАТА в отношении Тарашова А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарашова А.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья И.А. Мартынова