Тараскин Алексей Дмитриевич

№9-207/2025

УИД № 30RS0004-01-2025-002333-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Иноземцева Н.С.,

Рассмотрев исковое заявление Тараскина ФИО5 к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Тараскин ФИО6 обратился в суд с иском и просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Тараскина ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Тараскина ФИО8 принявшим наследство после смерти Тараскина ФИО9 состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 40, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства о...

...тветчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Из заявления Тараскина ФИО10. усматривается, что он просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Тараскина ФИО11., и признать Тараскина ФИО12 принявшим наследство после смерти Тараскина ФИО13 состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пл. 2-я Московская, 17д.. Указанный адрес не относится к юрисдикции <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья считает, что заявление Тараскина ФИО14. подлежит возврату, поскольку оно подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Тараскину ФИО15 исковое заявление к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, разъяснив, что с исковым заявлением необходимо обратиться по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Иноземцева Н.С.

дело № 2-3255/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Генераловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Астрахани к Тараскиной В.В., Шевченко Р.В., Тараскину А.Д. признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда,

с участием и в присутствии помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г., представителя истца Федорова М.Е., действующего на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец администрация г. Астрахани обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчикам Тараскиной В.В., Шевченко Р.В., Тараскину А.Д. о признании лиц не приобретшими права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда и выселении. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что ответчики являлись собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара домовладение уничтожено. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предоставлено жилое помещение № <адрес> по <адрес> по договору найма жилого помещения маневренного фонда. Учитывая, что до настоящего времени жилое помещение по <адрес> не признано непригодным для проживания, ответчики неправомерно занимают жилое помещение маневренного фонда, нарушая права и законные интересы МО город Астрахань.

В судебном заседании помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани заявила ходатайство об о...

...ставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства, указывая на то, что истцам была разъяснена необходимость признания дома непригодным для проживания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Истцами заявлены требования к Тараскиной В.В., Шевченко Р.В., Тараскину А.Д. о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № и выселении из спорного жилого помещения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 ГК РФ.

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств, свидетельствующих о направлении истцом ответчику предсудебного уведомления, и получения его ответчиком, не желающим урегулировать спор в добровольном порядке в приложенных к иску документах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования администрации города Астрахани к Тараскиной В.В., Шевченко Р.В., Тараскину А.Д. признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, оставить без рассмотрения, ввиду не урегулировании спора в досудебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.