Тарасова Элеонора Михайловна

Судья Копина Е.В. Дело № 33-19022/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мертехина М.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года частную жалобу Тарасовой э.м. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июня 2015 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Э.М. обратилась в суд с иском к ООО «Гуд Лайф» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска, образовавшейся за период работы с 04.03.2010 г. по 12.03.2015 г. и не выплаченной ей при увольнении.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 18.06.2015 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд.

В частной жалобе Тарасова Э.М. просит определение суда отменить, как необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых...

... оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Тарасова Э.М. обратилась с иском к ООО «Гуд Лайф» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, т.е. по месту своего жительства.

Ответчик расположен по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Перечень прав, за защитой и восстановлением которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, установленный указанной нормой процессуального права, является исчерпывающим. Право на взыскание задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в данный перечень не входит.

Заявленные истицей требования не связаны с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем на них не распространяются правила альтернативной подсудности, предусмотренные п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Установив, что дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, суд первой инстанции, правильно руководствуясь требованиями п.6 ст.29 ГПК РФ и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, передал его для дальнейшего рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

Поскольку определение постановлено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном понимании и толковании п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Э.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи