Тарасюк Артем Сергеевич

Дело № 2-1-865/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге 18 января 2023 года гражданское дело по иску Тарасюка А. С. к Государственному предприятию <адрес> «Калужский региональный экологический оператор» о перерасчете платы за вывоз твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасюк А.С. обратился в суд с иском к ГП «КРЭО», уточнив впоследствии исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за вывоз твердых коммунальных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисленной истцу как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований указал, что в связи с временным отсутствием в жилом помещении в спорный период обратился к ответчику с заявление о перерасчете платы и исключении из лицевого счета задолженности за указанный период, однако ответчиком в перерасчете отказано, с чем истец не согласен.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье на основание пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности Харицкая Л.Ю., представитель ответчика по доверенности Воробьева М.С. не возражали против передачи де...

...ла по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из дела видно, что истцом заявлены требования о перерасчете платы за вывоз твердых коммунальных отходов, начисленной за конкретный временной период. Указанная плата имеет конкретную цену. Требование об обязании ответчика произвести перерасчет вызвано несогласием с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору относительно размера платы, начисленной за указанный период.

Таким образом, заявленный спор носит имущественный характер, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности.

Согласно расчету баланса по лицевому счету истца сумма начисленной ответчиком платы за вывоз твердых коммунальных отходов в спорный период не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем указанный спор подсуден мировому судье.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности мировому судье.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Тарасюка А. С. к Государственному предприятию <адрес> «Калужский региональный экологический оператор» о перерасчете платы за вывоз твердых коммунальных отходов по подсудности мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Князева