Таратонкин Леонид Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

с участием истца Таратонкина Л.А.,

третьего лица Таратонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-149/2017 года по иску Таратонкина Л. А. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом,

установил:

Таратонкин Л.А. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж и подвал.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году в массиве гаражей, расположенном по адресу: <адрес> им был построен гараж. С момента постройки гаража и подвала и до настоящего времени он право собственности на него не оформил надлежащим образом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он использует гараж и подвал по прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ Таратонкин Л.А. обратился в администрацию МО Суворовский район Тульской области для оформления земельного участка под гаражом с подвалом.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район ему был дан письменный ответ №, что земельный участок под гараж ему будет предоставлен в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких з...

...емельных участках и рекомендовано обратиться в суд.

При строительстве гаража с подвалом не были нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза жизни и здоровью, что подтверждается собранными им техническими документами.

Также получено согласие на эксплуатацию гаража от заинтересованных служб обслуживания и администрации муниципального образования Суворовский район.

Как указывает Таратонкин Л.А. в своем в исковом заявлении, он пользуется данным гаражом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Интересов других лиц данное строение не нарушает.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж № (литера «Г») с подвалом, размером по наружному обмеру <данные изъяты> м * <данные изъяты>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> * <данные изъяты> м площадью по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> кв.м, размер по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты>*<данные изъяты> м площадью по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты> кв.м, расположенные на южной стороне стадиона «Энергия» в <адрес>, инвентарный №.

В судебном заседании истец Таратонкин Л.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что на период строительства гаража уже состоял в браке с Таратонкиной Л.В., и она не против, чтобы он, только на себя оформил право собственности на гараж. Также он дополнил, что пользуется данным гаражом и подвалом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Таратонкина Л.А. о признании права собственности на гараж с подвалом, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Таратонкина Л.В. в судебном заседании поддержал исковые требования истца. Пояснив, что согласна, чтобы ее муж Таратонкин Л.А. оформил на себя право собственности на гараж с подвалом.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч.1. ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст.222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Таратонкиным Л.А. был построен гараж с подвалом под №, расположенный в массиве гаражей на <адрес> стадиона «Энергия» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Таратонкин Л.А. обратился в администрацию МО Суворовский район Тульской области для оформления земельного участка под гаражом с подвалом.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район ему был дан письменный ответ №, что земельный участок под гараж ему будет предоставлен в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 12.12.2016 года гараж с подвалом, расположенный в <адрес> подвал под Лит Г, номер гаража №, размером по наружному обмеру <данные изъяты> м * <данные изъяты>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> * <данные изъяты> площадью по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> кв.м, размер по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты>*<данные изъяты> м площадью по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты> кв.м, имеет инвентарный №.

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебных экспертиз» объемно-планировочное решение гаража, расположенного по адресу: <адрес> гараж №, соответствует требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 21-02-99 «Стоянка автомобилей», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство».

Конструктивное решение гаража соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия».

Несущие конструкции гаража -фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО4 и ФИО5 пояснили, что они знают истца Таратонкина Л.А. давно. Их гаражи находятся рядом с его гаражом в районе стадиона «Энергия». Подтвердили, что истец использует гараж и подвал по назначению, добросовестно, открыто, непрерывно, как свой собственный, не нарушая, чьих- либо прав.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания последовательны и логичны, не противоречат пояснениям истца.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание гараж № по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Таратонкина Л.А. о признании права собственности на гараж с подвалом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Таратонкина Л. А. удовлетворить.

Признать за Таратонкиным Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж № (литера «Г») с подвалом, расположенный <адрес>, размером по наружному обмеру <данные изъяты> м * <данные изъяты>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> * <данные изъяты> м, площадью по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> кв.м, размер по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты>*<данные изъяты> м площадью по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты> кв.м, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при секретаре Копыльцовой Р.В.,

с участием истца Таратонкина Л.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Таратонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-562/2017 года по иску Таратонкина Л. А. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом,

установил:

Таратонкин Л.А. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году в массиве гаражей, расположенном по адресу: <адрес> в районе молокозавода был построен гараж размером <данные изъяты> с подвалом <данные изъяты>.

С момента постройки гаража и до настоящего времени истец право собственности на него не оформил надлежащим образом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он использует гараж по прямому назначению- как крытую стоянку для автомобиля и хранения различных вещей домашнего обихода.

ДД.ММ.ГГГГ Таратонкин Л.А. обратился в администрацию МО Суворовский район Тульской области для оформления земельного участка под гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район Таратонкину Л.А. был дан письменный ответ № что земельный участок под гараж ему будет предоставлен в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ после регистрации права собстве...

...нности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.

Как указывает Таратонкин Л.А. в своем в исковом заявлении, он пользуется данным гаражом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Интересов других лиц данное строение не нарушает.

Таратонкин Л.А. просит признать за ним право собственности на гараж № с подвалом, расположенному в районе молокозавода в <адрес> с инвентарным №, расположенным в блоке гаражей на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, размер по наружному обмеру: <данные изъяты> м площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, размер по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> площадью по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> кв.м, размер по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты> площадью по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Таратонкина Л.А. о признании права собственности на гараж с подвалом, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Таратонкина Л.А. о признании права собственности на гараж с подвалом, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение на усмотрение суда.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.

В судебном заседании истец Таратонкин Л.А. исковые требования о признании права собственности на гараж № с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, в районе молокозавода поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что гараж строили на свои денежные средства вместе с женой Таратонкиной Л.В. Гаражом пользуются открыто, постоянно и добросовестно. Интересов других лиц данное строение не нарушает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Таратонкина Л.В. в судебном заседании исковые требования Таратонкина Л.А. о признании права собственности на гараж с подвалом, поддержала полностью. Не возражает, чтобы право собственности на гараж было зарегистрировано на имя мужа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч.1. ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Таратонкиным Л.А. был построен гараж с подвалом, расположенный в <адрес> в районе молокозавода.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он использует гараж по прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ Таратонкин Л.А. обратился в администрацию МО Суворовский район Тульской области для оформления земельного участка под гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район Таратонкину Л.А. был дан письменный ответ №, что земельный участок под гараж ему будет предоставлен в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.

Как указывает Таратонкин Л.А. в своем в исковом заявлении, он пользуется данным гаражом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время

Согласно техническому паспорту по состоянию на 12.12.2016 года гараж под №, расположенный в <адрес>, в районе молокозавода значится как литера «Г», подвал под Лит Г, гараж размером по наружному обмеру <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., подвал по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв. площадью <данные изъяты> кв.м.

Из заключения специалиста от 15.12.2016 года № следует, что объемно-планировочное решение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район молокозавода, гараж № соответствует требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 21-02-99 «Стоянка автомобилей», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство.».

Конструктивное решение гаража соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия».

Несущие конструкции гаража -фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Как указывает Таратонкин Л.А. в своем в исковом заявлении, он пользуется данным гаражом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Интересов других лиц данное строение не нарушает.

Также установлено, что Таратонкин Л.А. и Таратонкина Л.В. (до брака Каткова Л.В.) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в районе молокозавода является совместной собственностью супругов Таратонкиных.

Таратонкина Л.В. в суде пояснила, что она согласна, чтобы право собственности на гараж было зарегистрировано на имя её супруга Таратонкина Л.А.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ гараж № под лит. Г, с подвалом под Лит Г, расположенный по адресу : <адрес>, в районе молокозавода имеет инвентарный №.

Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается документально.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что они знают Таратонкина Л.А. на протяжении более 30-ти лет. Подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ году Таратонкин Л.А. вместе с женой Таратонкиной Л.В. построил гараж с подвалом в районе молокозавода <адрес>. Таратонкин Л.А. с семьей пользуется данным гаражом с подвалом с момента постройки с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время открыто и постоянно. Гараж интересов других лиц не нарушает. Никто и никогда никаких претензий по поводу гаража с подвалом не предъявлял. Требований о сносе гаража с подвалом не было. Гараж использует для стоянки автомашины и для хранения вещей домашнего обихода.

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Таратонкина Л.А. о признании права собственности на гараж с подвалом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Таратонкина Л. А. к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж с подвалом, удовлетворить полностью.

Признать за Таратонкиным Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж № под Литера Г, с подвалом под Лит Г, расположенному в районе молокозавода в <адрес> с инвентарным №, расположенным в блоке гаражей на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, размером по наружному обмеру: <данные изъяты> кв.м. площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, размером по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> кв.м. площадью по внутреннему обмеру гаража <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты> площадью по внутреннему обмеру подвала <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 11 июля 2017 года.

Председательствующий-