Таратута Евгений Анатольевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе к Таратута Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе обратилось в суд к Таратута Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени. Заявленные требования обосновывает тем, что Таратута Е.А. как физическое лицо, осуществлявшее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (в настоящее время утратившего статус), являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В соответствии с расчетом страховых взносов за 2015 год, по состоянию на 20 июля 2015 года за административным ответчиком числится недоимка по страховым взносам за 2015 год в сумме <данные изъяты>. За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование административному ответчику начислены пени в период с 09 июня 2015 года по 20 июля 2015 года на задолженность за расчетный период с 01 января 2015 года по 22 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>. В связи с наличием у административного ответчика задолженности по страховым взносам за 2014 год доначислены пени за период с 27 января 2015 года по 20 июля 2015 года на задолженность за расчетный период с 06 июня 2014 года по 3...

...1 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты>. Административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пене, штрафов от 20 июля 2015 года №№, однако сумма задолженности до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена. В связи с чем, просит взыскать с Таратута Е.А. недоимку по страховым взносам за 2015 год в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты>;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере <данные изъяты>;

пени, начисленные в период с 09 июня 2015 года по 20 июля 2015 года на задолженность за расчетный период с 01 января 2015 года по 22 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме <данные изъяты>;

- на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты>;

пени, доначисленные за период с 27 января 2015 года по 20 июля 2015 года на задолженность за расчетный период с 06 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме <данные изъяты>;

- на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты>;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель административного истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает извещенным Таратута Е.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ.

Согласно положениям пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы.

Страхователи обязаны в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" своевременно и в полном объеме оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 15 вышеуказанного Закона, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Частью 1 ст. 16 данного закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ). В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 указанного закона).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 вышеназванного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Закона N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч. 3 настоящей статьи. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения (часть 3 данной статьи). Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Статьей 25 вышеуказанного закона предусмотрено, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

В силу ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, Таратута Е.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06 июня 2014 года, статус индивидуального предпринимателя утрачен 22 мая 2015 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ от 17 июля 2015 года у Таратута Е.А. выявлено наличие недоимки по сроку уплаты 06 июня 2015 года, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>.

В адрес административного ответчика Таратута Е.А. административным истцом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 20 июля 2015 года в срок до 08 августа 2015 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>, недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> копеек, пени в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, требование направлено административному ответчику заказным письмом 21 июля 2015 года.

Расчет пени, представленный административным истцом в соответствующих таблицах, судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не оспаривается.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате страховых взносов, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе к Таратута Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по платежному поручению № 534089 от 11 ноября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе к Таратута Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с Таратута Е.А., проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по страховым взносам за 2015 год в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты>

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере <данные изъяты>;

пени, начисленные в период с 09 июня 2015 года по 20 июля 2015 года на задолженность за расчетный период с 01 января 2015 года по 22 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме <данные изъяты>

- на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты>;

пени, доначисленные за период с 27 января 2015 года по 20 июля 2015 года на задолженность за расчетный период с 06 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- на страховые взносы на выплату страховой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме <данные изъяты>

- на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты>;

всего <данные изъяты>;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2016 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Назарово 24 января 2013 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Таратуты Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таратуты Е.А, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Олейниковым С.С. от 03.12.2012 года по делу об административном правонарушении, которым

Таратута Е.А.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Таратута Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., являясь водителем автомобиля «***» гос.номер №, при возникновении дорожно-транспортного происшествия с его участием на <адрес> края не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Обратившись в жалобой суд Таратута Е.А. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения, поскольку автомобиль находился не на дороге, а в тупике около <адрес>, ситуация не создавала угрозу для участников дорожного движения...

... и выставлять знак аварийной остановки было не нужно.

В судебном заседании Таратута Е.А. поддержал жалобу по указанным основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Таратуту Е.А., изучив представленные материалы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 указанной статьи влечёт наложение административного штрафа в размере *** рублей.

Абзацем 1 п.2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к делу.

В п.7.2 Правил дорожного движения содержится указание о том, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при её неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен в том случае, если произошло ДТП.

Вина Татратуты Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором Таратутой Е.А. в объяснении указано, что знак аварийной остановки не выставлен, потому что не счёл нужным в данной ситуации, автомобиль находится в тупике; схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены место ДТП и расположение автомобилей после наезда; справкой о дорожно-транспортном происшествии согласно которой в результате ДТП повреждены автомобили«***» гос.номер № и *** гос.номер ***; объяснениями Л., Таратута Е.А., Т. об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Доводы жалобы о том, Таратута Е.А. совершил наезд на транспортное средство возле жилого дома в тупике, который не является дорогой, следовательно, события, возникшие в процессе движения вне дороги не могут быть признаны ДТП, несостоятельны.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ - дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары обочины и разделительные полосы при их наличии. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки и т.д.). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ.

Из приведенных положений следует, что обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения у участника ДТП возникают вне зависимости от того, где оно произошло - на дороге или на прилегающей территории.

При таких обстоятельствах, действия Таратуты Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» в жалобе не содержится.

С учётом фактических обстоятельств дела, достаточных оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Назначенное Таратуте Е.А. наказание отвечает требованиям закона, иных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Олейникова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Таратуты Е.А. оставить без изменения, а жалобу Татратуты Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья подпись Л.В.Афанасьев

.