Тарчоков Рустам Жилябиевич

Дело№2а-1484/23

07RS003-01-2023-002282-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2023г. г. Нарткала, КБР

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гяургиевой Б.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Урванскому и <адрес>м ФИО1 к ФИО2 об установлении временных ограничений на выезд за пределы РФ,

установил:

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Урванскому и <адрес>м ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила установить временные ограничения на выезд за пределы РФ последнему до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.

В обоснование исковых требований указано, СПИ ФИО1 рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №26978/23/07014-СД возбужденного в отношении административного ответчика — ФИО2, на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, адрес: КАЛИНИНГРАДСКАЯ, ЗД.18, НАЛЬЧИК, Кабардино-Балкарская республика, 360001, Урванское МОСП УФССП России по КБР, адрес: <адрес>, Кабардино-Бал...

...карская респ., Россия, 361330 на общую сумму: 19300.00руб., за правонарушения в области дорожного движения — установил, что должник в срок установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений органов Госавтоинспекций

Административным ответчиком надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. ФИО2 №№-ИП, № входящих в состав сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден, что в отношении него могут быть установлены временные ограничения на выезд за пределы Российской Федерации и на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет — 23300, 00 рублей.

В связи с изложенным, со ссылкой на нормы закона, СПИ Шортанова Ф.А. обратилась в суд.

Административный истец СПИ Шортанова Ф.А., административный ответчик Тарчоков Р.Ж. и представители заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ « о судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляет арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ « о судебных приставах», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительно производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; (п. 15).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении у СПИ ОСП по Урванскому и Лескенскому районам Шортановой Ф.А. в отношении должника – Тарчокова Р.Ж. находится исполнительное производство №-СД от 28.07.2023

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов: №№-ИП, №

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по сводному исполнительному документу административным ответчиком суду не предоставлено, материалы дела таких доказательств не содержат. До настоящего времени административный ответчик не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф3 (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., 26.04.2023), Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынестипостановлениеовременном ограничениина выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнениясрокбез уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; Как ограничивается выезд за границу из-за неуплаты штрафов ГИБДД; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных впункте 3 части 1настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе позаявлениювзыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Анализируя установленные по административному делу фактические обстоятельства, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, применительно к вышеприведенным нормам, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам Шортановой Ф.А. об установлении для Тарчокова Р.Ж. временного ограничения на выезд из РФ, поскольку в отношении последнего на исполнении находится сводное исполнительное производство, предметом исполнения является взыскание с административного ответчика административных штрафов, а должник имеющуюся у него задолженность не погашает. В рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал мерь принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые не приводят к исполнению требований исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава – исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, Кабардино - Балкарская Республика, проживающий по адресу: КБР, <адрес> до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме вынесено 03.10.2023г.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева