Таргонский Василий Николаевич

Дело №2-57/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик по делу – ФИО2 является потребителем услуг теплоснабжения по адресу: <адрес>, микр. 10, <адрес>. Ответчик не вносил плату за предоставление тепловой энергии по данному адресу, в связи с чем образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56310,90 руб., которую ответчик в добровольно порядке не погашает.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 944,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указан...

...ным в иске, о чем предоставили письменное ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из содержания пункта 3 постановления Верховного Совета АР Крым «О независимости Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действие законодательства Украины на территории Республики Крым ограничено началом действия соответствующих нормативных актов Республики Крым, принятых в связи с её приёмом в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым заключен Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. ДД.ММ.ГГГГ принят Государственной Думой РФ и ДД.ММ.ГГГГ одобрен Советом Федерации РФ Федеральный конституционный закон РФ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Пунктом 1 статьи 23 ФКЗ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> (л.д. 6-7).

На основании ст.ст. 8,307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, по адресу: <адрес>, микр. 10, <адрес> никто зарегистрированным не значится (л.д.5), а ответчик по делу - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выписан с указанного адреса (л.д. 5), что также подтверждается информацией предоставленной МУП МО ГО «ЖЭО», т.е. справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточкой.

Квартира 53 в <адрес> на 10 микр. в <адрес> Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ФИО1, что подтверждается информацией предоставленной ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно данных ФГИС ЕГРН отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – а именно <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, микр. 10, <адрес>.

Ответчик по делу - ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 10 микр., <адрес>, что подтверждается адресной справкой выданной МО МВД России «Красноперекопский» № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП МО ГО Красноперекопск «ЖЭО».

Согласно предоставления информации № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента ЗАГС <адрес> отдела ЗАГС, запись акта о смерти ФИО1 – не выявлена.

Согласно информации предоставленной нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, и информации нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения о наличии или отсутствии наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1, не предоставляется возможным.

А согласно информации предоставленной Администрацией <адрес> Республики Крым №.01.-22/3857 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым объект, расположенный по адресу: <адрес>, 10 микр. <адрес> не состоит.

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» является поставщиком услуг по теплоснабжению, включая дом, в котором расположена указанная квартира.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как было установлено судом, между МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» и ответчиком ФИО2 договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению по указанному выше адресу не заключался, ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован по адресу: <адрес>, 10 микр. <адрес> не является собственником <адрес>, в которую истцом поставляется услуга по теплоснабжению и тем самым ответчик не является потребителем услуг теплоснабжения по данному адресу.

В связи с вышеуказанным в удовлетворении заявленных требований истца необходимо отказать.

Суд также обращает внимание на то, что истцом не были заявлены требования о взыскании данной задолженности за потребления тепловой энергии непосредственно к ФИО1 и истец в порядке ст. 61 ГПК РФ не настаивал на замене ненадлежащего ответчика, надлежащем.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказано в полном объеме, суд считает необходимым судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решения в окончательной форме изготовлено 25.01.2021 г.