Тарханов Егор Владимирович

Дело № 5-191/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.03.2013 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода И.С. Смирнов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вилковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Тарханова Е.В., (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 22 часа 00 минут Тарханов Е.В., находясь в комнате полиции станции Нижегородского метрополитена (на станции «Московская»), расположенной по адресу: (адрес обезличен) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту (дата обезличена) в 22 часов 25 минут должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении Тарханова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении (номер обезличен) по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением зам. начальника ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена) материалы дела об административном правонарушении в отношении Тарханова Е.В. переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Тарханову Е.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайст...

...в не поступило.

Тарханов Е.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что (дата обезличена) в 22 часа 00 минут он находился на (адрес обезличен) в нетрезвом состоянии, ехал от своих родителей к себе домой. От прохождения освидетельствования отказался, поскольку был сильно пьян и не понимал происходящие события.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Тарханова Е.В., нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Тарханова Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) г., при составлении которого Тарханов Е.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему так же были разъяснены, дал собственноручные объяснения о признании вины в инкриминируемом правонарушении, рапортом ОП №2 о совершенном Тархановым Е.В. правонарушения, и его задержания в связи с этим. Действия сотрудников полиции соответствуют требованиям Федерального закона «О полиции», в соответствии со ст. 13 которого, они имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тарханова Е.В. составлен уполномоченным лицом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Тарханова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел необходимым назначить Тарханову Е.В. наказание в виде штрафа в размере (сумма обезличина).

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарханова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде в виде штрафа в размере (сумма обезличина)

Штраф вносится или перечисляется в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Административное задержание прекратить, из - под стражи освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Смирнов