Тарханова Сания Якубовна

Дело № 12-168/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 04 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу Тархановой Сании Якубовны на постановление № 18810570231025005712 от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810570231025005712 от 25 октября 2023 года за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) Тарханова С.Я. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 25 октября 2023 года в 10 часов 32 минуты на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 2.5 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Тарханова С.Я., совершила проезд (выезд на перекресток) на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Не согласившись с данным постановлением, Тарханова С.Я. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что нарушения она не совершала, не может являться участником дорожного движения, поскольку не имеет водительского удостоверения, вместе с тем, транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 2.5 с государственным регистрационным знаком Т696УА55 на момент совершения административного правонарушения было передано в бе...

...звозмездное пользование Тарханову Евгению Викторовичу.

В судебном заседании Тарханова С.Я., ее защитник Тарханов Е.В. подержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 указанной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2023 года в 10 часов 32 минуты на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 2.5 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Тарханова С.Я., совершила проезд (выезд на перекресток) на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В подтверждение доводов жалобы Тархановой С.Я. представлена копия страхового полиса ХХХ № от 03 ноября 2023 года, согласно которому Тарханов Е.В является единственным лицом, допущенным к управлению указанным в обжалуемом постановлении транспортным средством.

Кроме того, согласно ответу УМВД России по Томской области Тархановой С.Я. водительское удостоверение не выдавалось.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 2.5 с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя Тарханова Е.В., следовательно, Тарханова С.Я. подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № 18810570231025005712 от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тархановой С.Я. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тархановой С.Я. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Решение вступило в законную силу 22.04.2024. Опубликовать 27.04.2024.

Судья

Копия

Дело № 12-213/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 29 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу Тархановой С.Я. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570230119005499 от 19 января 2023 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Тархановой Сании Якубовны, ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230119005499 от 19 января 2023 года Тарханова С.Я. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Тархановой С.Я. поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку согласно фотоматериалам приложенным постановлению полученных с применением работающего в автоматическом режиме АвтоУраган-ВСМ2 не видно, кто является нарушителем, также не видно и самого нарушения, поскольку водителем был совершен поворот налево на разрешенный зеленый сигнал светофора, движение же по дополнительной стрелке совершается водителем для поворота лишь в тех случаях, когда автомобиль не создает помех участникам дорожного движения в четырех направлениях.

Тарханова С.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что при описанных в постановлении обстоятельствах автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport 2.5» (г/н ...) управлял ее сын Е.В., она не имеет в...

...одительского удостоверения и не умеет управлять транспортными средствами.

Заслушав Тарханову С.Я., допросив свидетеля Е.В., исследовав фото-видео материалы, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

В силу требований ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностные лица на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «Автоураган-ВСМ2»), фотографиях от 18 января 2023 года пришло к выводу о том, что Тарханова С.Я., будучи собственником автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport 2.5» (г/н ...), в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения в 18.14 часов 18 января 2023 года в г.Томске на перекрестке улиц Пушкина и Яковлева повторно проехала на запрещающий сигнал светофора, совершив проезд на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции светофора.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении Тарханова С.Я. к административной ответственности, достаточные фактические данные о совершении ею описанных действий по нарушению п.6.3 Правил дорожного движения РФ не содержат.

Тарханова С.Я. указывает, что 18 января 2023 года при описанных обстоятельствах автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport 2.5» (г/н ...) управлял Е.В., что нашло свое подтверждение:

- в представленном фото-, видео - материале фиксации события административного правонарушения идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным;

- показаниями свидетеля Е.В., согласно которым 18.14 часов 18 января 2023 года в г.Томске на перекрестке улиц Пушкина и Яковлева это он управлял автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport 2.5» (г/н ...), при этом он с соблюдением ПДД осуществлял движение на разрешенный в дополнительной секции сигнал светофора, Тарханова С.Я. в это время находилась дома, она не умеет управлять транспортными средствами, водительское удостоверение у нее отсутствует.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного Тархановой С.Я. административного правонарушения, автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport 2.5» (г/н ...) находился в пользовании Е.В., а потому оспариваемые постановление подлежат отмене, а производство по делу в отношении Тархановой С.Я. прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230119005499 от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тархановой Сани Якубовны отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-213/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.