Тарланов Виктор Борисович
Дело 2-652/2015 ~ М-639/2015
В отношении Тарланова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-652/2015 ~ М-639/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бондаренко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарланова В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлановым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-652/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 сентября 2015 года г. Моздок РСО - Алания
Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарланова Виктора Борисовича, поданному через представителя по доверенности Мусаеву Фатиму Алиевну, к ГКУ «Центр занятости населения по Моздокскому району» при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ - Управлении Пенсионного фонда России по Моздокскому району об обязании выдать предложение территориальному органу Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости,
установил:
Тарланов В.Б. через представителя по доверенности Мусаеву Ф.А. обратился в суд с иском к ГКУ «Центр занятости населения по Моздокскому району» при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ - Управлении Пенсионного фонда России по Моздокскому району об обязании выдать предложение территориальному органу Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска сослался на то, что состоит на учете в ГКУ «Центр занятости населения по Моздокскому району» в качестве безработного в связи с тем, что был уволен по сокращению численности и штата работников ОАО «Роснефть» КБР. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 58 лет, после чего он обратился к ответчику с просьбой выдать предложение территориальному органу Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано, сославшись на имеющиеся ошибки в записи о приеме на работу и, указав, ...
Показать ещё...что выход на досрочную пенсию предоставляется при отсутствии подходящей работы и постановке на учет уволенным в течение 12 месяцев, предшествующих началу безработицы.
До судебного заседания Тарланов В.Б представил заявление, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме, просил принять его отказ и прекратить производство по делу. Ему были разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от заявленных исковых требований, а также то, что в силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Тарланов В.Б., будучи должным образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Представители ответчика, третьего лица, будучи должным образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо ходатайств не представили, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцу были разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от заявленных исковых требований.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что данный заявленный истцом отказ от иска не противоречит гражданскому либо иному законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, суд его принимает и производство по делу прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Тарланова Виктора Борисовича от заявленных исковых требований к ГКУ «Центр занятости населения по Моздокскому району» при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ - Управлении Пенсионного фонда России по Моздокскому району об обязании выдать предложение территориальному органу Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости.
Производство по гражданскому делу № по иску Тарланова Виктора Борисовича, поданному через представителя по доверенности Мусаеву Фатиму Алиевну, к ГКУ «Центр занятости населения по Моздокскому району» при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ - Управлении Пенсионного фонда России по Моздокскому району об обязании выдать предложение территориальному органу Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня вынесения через Моздокский районный суд.
Судья Е.А. Бондаренко
Свернуть