Тарлыкова Анна Михайловна
Дело 2-6877/2011 ~ М-6184/2011
В отношении Тарлыковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-6877/2011 ~ М-6184/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Абраменко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарлыковой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлыковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-423/2015 ~ М-374/2015
В отношении Тарлыковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-423/2015 ~ М-374/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абазинском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Пановой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарлыковой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлыковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абаза 15 сентября 2015 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Буниной К.Л.,
с участием представителя истца по доверенности Лысенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2015 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза» к Тарлыковой А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК ВСТМ г. Абаза» через представителя по доверенности В.А. Лысенко обратилось в суд с требованиями к Тарлыковой А.М. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования г. Абаза поставку коммунальных ресурсов осуществляло ООО «УК «Наш дом». Между ООО «УК «Наш дом» и ООО «УК «Востоксантехмонтаж» был заключен договор <данные изъяты> на отпуск и потребление тепловой энергии. Согласно данному договору энергоснабжающая организация ООО «УК «Наш дом» подает абоненту ООО «УК «Востоксантехмонтаж» через присоединенную тепловую сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объеме) в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, а также заключен договор <данные изъяты> на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ООО «УК «Наш дом» обязуется отпускать абоненту ООО «УК «Востоксантехмонтаж» холодную воду, осуществлять водоотведение, очистку принимаемых от него сточных вод. В соответствии с п. 1.2. Договора, абонент обязан оплачивать услуги по отпуску холодной воды, водоотведению и очистки сточных вод. В связи с неуплатой юридическими лицами и населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги 24.07.2013 г. О...
Показать ещё...ОО «УК «Востоксантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его не состоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда от 30.10.2013 г. ООО «УК «Востоксантехмонтаж» признано несостоятельным. 18.03.2015 г. решением собрания кредиторов утверждены изменения в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (путем согласования уступки прав требования должника). На основании договора <данные изъяты> по уступке права (требований) ООО «УК Востоксантехмонтаж г. Абаза» приняло на себя права требования денежных средств за жилищно-коммунальные услуги.
Таким образом, на основании договора об уступке прав (требований) квартиросъемщик Тарлыкова А.М., проживающая по адресу <адрес> имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед обществом с ООО «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза» в сумме <данные изъяты>.
До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысенко В.А. поддержала заявленные требования по доводам, указанным в заявлении.
Ответчик Тарлыкова А.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление с её подписью. О рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела не ходатайствовала, правом представительства не воспользовалась, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Наш дом» («Энергосберегающая организация») и ООО «Управляющая компания «Востоксантехмонтаж» («Абонент») заключен договор <данные изъяты> на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно которому энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную тепловую сеть, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объёме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Наш дом» («Предприятие ВКХ») и ООО «Управляющая компания «Востоксантехмонтаж» («Абонент») заключен договор <данные изъяты> на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод, согласно которому «Предприятие ВКХ» обязуется отпускать абоненту холодную воду, осуществлять водоотведение и очистку принимаемых от него сточных вод.
Договоры подписаны, начало действия договоров определено с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с пунктом 3 данной статьи к отношениям, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принял закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Договор энергоснабжения относится к публичному договору, которым признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ такой коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Признание законодателем договора энергоснабжения публичным влечет применение к отношениям, связанным с заключением этого договора, специальных правил заключения договоров в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Постановлением Правительством РФ приняты Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные 23.05.2006 N 307 (ред. от 27.08.2012 г.).
Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.
Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
Тарлыкова А.М. и её несовершеннолетние дети являются собственниками указанной квартиры на праве общей долевой собственности, соответственно, Тарлыкова А.М. обязана осуществить оплату коммунальных услуг.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета за период с июля 2012 по март 2015 года квартиросъёмщик Тарлыкова А.М. по адресу <адрес> (общая площадь 43 кв.м., количество зарегистрированных и проживающих 5 человек) имеет задолженность за коммунальные услуги с июля 2012 года по ноябрь 2013 г., в размере <данные изъяты>.
Задолженность рассчитана на основании установленных и действующих на тот период времени на территории муниципального образования г. Абаза тарифов.
Решением Арбитражного суда РХ от 30.10.2013 г. № А74-3367/2013 ООО «Управляющая компания «Востоксантехмонтаж» признано несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Востоксантехмонтаж», в лице конкурсного управляющего ФИО1 («Первоначальный кредитор») и ФИО2 («Новый кредитор») заключен договор <данные изъяты> об уступке прав (требования), по условиям которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает на себя права требования денежных средств, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (п.1). К новому кредитору переходят все права (требования) Первоначального кредитора в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований) (п.3).
Согласно приложению № 1 сумма задолженности Тарлыковой А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 («Первоначальным кредитором») и ООО «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза» («Новым кредитором») заключен договор <данные изъяты> об уступке прав (требований), по условиям которого Первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя права требования денежных средств, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (п.1).
По настоящему договору к Новому кредитору переходят все права (требования) Первоначального кредитора в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований) (п.3).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза» направило Тарлыковой А.М. уведомление о состоявшейся уступке права требования через почтовое отделение связи, одновременно с требованием об уплате задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ).
Договор цессии в установленном порядке не оспаривался.
Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, при наличии реальной возможности их представить, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не передано, суд приходит к выводу о принятии решения по имеющимся в деле доказательствам, оценив их в совокупности в соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ.
Размер предъявленной ООО «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза» к взысканию с Тарлыковой А.М. суммы задолженности не превышает размера переуступленного требования.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств перед первоначальным кредитором ООО «УК «Востоксантехмонтаж».
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру, предусмотренному ст. 333.19 НК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд заочно,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза» к Тарлыковой А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Тарлыковой А.М., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г. Абаза» задолженность за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано через Абазинский районный суд сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года.
Председательствующий судья подпись Панова Н.А.
Свернуть