Тарнакин Алексей Валерьевич

№ 1-251/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк 01 августа 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Щедринова Н.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Тарнакина А.В., его защитника Долгих О.Н., представившей удостоверение № от 05.11.2002г. и ордер № от (дата) г., при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарнакина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарнакин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Таранкин А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. В период времени не позднее 20 часов 55 минут (дата) года, находясь в подъезде <адрес> <адрес>, имея при себе - смесь, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащую в содержащую в своем составе N-( 1 - карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н - индазол-З-карбоксамид (АВ-PINACA), незаконно хранил её при себе без цели сбыта для личного употребления примерно до 22 часов 20 минут (дата) года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота. Так, (дата) примерно в 21 час 00 минут у <адрес> Тарнакин А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Тарнакина А.В. проведенного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Липецку в период времени примерно с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут (дата) года, у Тарнакина А.В. было обнаружено и из...

...ъято в левом внутреннем кармане куртки наркотическое средство - смесь, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид (АВ-PINACA), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата)), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 8,60 грамма, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата)), является крупным.

Подсудимый Тарнакин А.В., с учетом корректировок и уточнений, внесенных в обвинение в порядке ст.246 УПК РФ гособвинителем в части исключения из объема обвинения факта приобретения наркотического средства, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гособвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить из объема обвинения состав незаконного приобретения наркотического средства, что не изменяет фактических обстоятельств дела и соответствует требованиям закона, суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и признает Тарнакина А.В. виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление умышленное, тяжкое, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Данными о личности Тарнакина А.В. установлено, что он <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тарнакину А.В. суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состоянии здоровья и инвалидность его матери. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его реального лишения свободы и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом условий отбытия условного осуждения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарнакина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч. 5 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Тарнакина А.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному Тарнакину А.В. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с полимерным пакетом со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Липецку - уничтожить (л.д. 55-56, 57, 58), протокол об административном задержании Тарнакина А.В. от (дата) года, рапорт ФИО1 от (дата)., хранящийся при материалах дела -– хранить при материалах уголовного дела (л.д.55-56, 9, 8).

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.317, 389-16 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Щедринова